№ 285219
Нужна ли запятая в заглавии статьи "Город, удобный для всех"?
ответ
Запятая поставлена правильно.
16 ноября 2015
№ 212577
Включение данной статьи в Кодекс не рационально. Как пищется не?
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание в зависимости от толкования.
20 декабря 2006
№ 294175
Добрый день! Спасибо вам за вашу работу. Наткнулся на статью, где говорится, что вино верно "есть", а не "пить". https://thequestion.ru/questions/255879/pochemu-vino-edyat Статья странная, и очень хотел спросить у вас, верно ли это? Заранее большое спасибо!
ответ
Утверждение и правда очень странное. Возможно, имеется в виду какое-то нарочито высокое или ироническое употребление. Можем предположить связь с глаголом откушать, который раньше использовался при вежливом, почтительном приглашении к еде, чаепитию и т. д., а также в значении 'попробовать на вкус, отведать' – в том числе по отношению к жидкостям, ср.: откушать зелена вина. Сейчас такое употребление возможно с оттенком иронии: откушать водочки.
Во всяком случае, для современного русского литературного языка пить вино – абсолютно нормальное, корректное сочетание.
16 августа 2017
№ 217248
Подскажите, пожалуйта, в предложении: Будучи рассмотренной на редколлегии, статья опубликована в журнале. Оборот следует обособлять?
ответ
Предложение составлено неверно, его следует перестроить.
14 марта 2007
№ 214354
Нужны ли запятые:
"В Законе о государственном бюджете (,) начиная с 2001 года (,) предусмотрена отдельная статья..."
ответ
Запятые нужны.
29 января 2007
№ 238055
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно писать "встать в полный рост" или "стать в полный рост"?
ответ
12 марта 2008
№ 256020
Допустимо ли употребление слова "мышь" в виде "мыш", если имеется в виду особь мужского пола, например "хищный мыш"?
ответ
При согласовании с прилагательным в мужском роде, конечно же, писать мягкий знак не нужно. Но следует учитывать, что такое согласование не отвечает нормам литературного языка.
23 сентября 2009
№ 285685
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении перед деепричастием "извлекая"? "Особенно сложно уничтожать клещей, поскольку извлекая впившуюся особь, высок риск..." Заранее благодарю.
ответ
Вы привели предложение не полностью, но уже видно, что деепричастный оборот употреблен в нем неправильно. Деепричастие должно соотноситься с подлежащим данного предложения. Корректно: ...поскольку при извлечении впившейся особи высок риск... или ...поскольку, извлекая впившуюся особь, вы рискуете...
7 декабря 2015
№ 246860
Здравствуйте! Очень долгое время я пытаюсь придумать синоним слова "времяпрепровождение" для заголовка статьи: "Праздник в компании: польза или приятное времяпрепровождение?". Слово досуг будет неуместно в статье. Подскажите пожалуйста, буду очень благодарен! Алексей
ответ
7 октября 2008
№ 238304
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно: PR-статья или PR статья, т.е. через дефис или без такового?
ответ
Орфографически правильно: PR-статья.
17 марта 2008
