№ 233504
Какая частица и почему должна быть в предложении: Где бы ни (не) был коллектив, попадет он в объектив.
Заранее спасибо.
ответ
Верно: ни был.
29 ноября 2007
№ 234553
Пожалуйста, подскажите слово русского языка, имеющее 20-ть значений?
ответ
Трудный вопрос, и вот почему: нельзя однозначно определить, сколько у слова может быть лексических значений (лексико-семантических вариантов). Теоретически их число безгранично. Можно ориентироваться на данные толковых словарей, в задачу которых входит более или менее объективное разграничение и описание значений слов. Если обратиться к "Словарю русского языка в 4 т." под ред. А. П. Евгеньевой, то, в принципе, можно обнаружить такие слова, в смысловой стороне которых лексикографы обнаруживают и разграничивают ровно 20 значений. Отдельный вопрос - учитывать ли при подсчете только номерные значения или также т. н. "оттенки значений".
25 декабря 2007
№ 321945
Добрый день. В 2015 году служба рекомендовала малоизвестное слово хака (танец маори) не склонять. В печати вижу склоняемый и несклоняемый варианты. В «Словаре трудностей» на сайте есть статья: хака, хаки. Но непонятно, танец это зафиксирован или нет, род слова не указан. Каковы современные рекомендации? Склонять или нет? Какого рода слово? Танцевать хака, хаку?
ответ
В современной речи, о чем свидетельствуют письменные источники и что представляется грамматически закономерным, название танца хака приобрело признаки склоняемого существительного женского рода: танцевать / исполнять хаку, боевая хака, разновидность хаки. В то же время слово хака употребляется и в несклоняемом виде, что подчеркивает его статус экзотического наименования: слышали о хака, с детства учат хака, мощь хака. Глаголы, причастия и прилагательные маркируют его как существительное мужского рода: хака получил известность, воинственный хака, исполняемый мужчинами. Варьирование грамматических признаков иноязычного слова хака в речи — объективное явление. При решении вопроса «склонять или не склонять» рекомендуем принять во внимание содержательные и стилистические особенности текста, его предназначение.
17 февраля 2025
№ 279119
Не слитно или раздельно: несуществующие ныне компании? Почему?
ответ
Не существующие ныне компании.
5 ноября 2014
№ 318894
Как пишется "ныне несуществующие компании", слитно или раздельно?
ответ
Правильно: ныне не существующие компании.
11 ноября 2024
№ 240732
Здравствуйте! Подскажите, как правильно поставить число во фразе: "Анализ существующего российского и международного рынка(-ов) позволяет... " Спасибо!
ответ
Верно: анализ существующих российского и международного рынков.
16 мая 2008
№ 243298
Здравствуйте! В списке отделений нашей организации мы пишем: Отделение в г. Краснодаре, Отделение в г. Владимире и т.п., а потом идут адреса этих отделений, то как правильно написать: Отделение в г. Мирный или Отделение в г. Мирном? Пожалуйста, очень срочно, руководство требует. Спасибо
ответ
Согласно существующим рекомендациям следует согласовать: в г. Мирном.
11 июля 2008
№ 245750
Добрый день! Подскажите, каким правилом руководствоваться если необходимо написать в шапке организации - ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В Г. МОСКВА? Если существует правило написания в г. Москве? СПАСИБО!
ответ
По существующим нормам словоупотребления топоним Москва следует склонять: в г. Москве.
10 сентября 2008
№ 320461
Добрый день! Правильно ли оформлять перечень после сочетания ТАКИХ... КАК и ставить двоеточие? "Пособие призвано содействовать достижению таких целей исторического просвещения, как:
• сохранение памяти о значимых событиях истории России, включая историю государствообразующего русского народа, о выдающихся личностях в российской истории, внёсших важный вклад в развитие и процветание России;
• обеспечение доступа граждан к объективной информации о месте и роли России в мировой истории, её вкладе в развитие мировой цивилизации;
• сохранение традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей".
ответ
Такой способ оформления перечня вполне корректен.
16 декабря 2024
№ 314180
"Мальчик видел несуществующие для его родителей объекты."
Слово"несуществующие" здесь пишется слитно, несмотря на присутствие уточнения "для его родителей". Верно?
ответ
Нет, неверно: не существующие для его родителей (так как здесь причастие с зависимым словом).
18 июня 2024
