№ 233357
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как следует оформлять списки, элементы которых неоднородны - то есть некоторые из них являются отдельными словами, некоторые - словосочетаниями, а некоторые - предложениями (и все это в составе одного списка). Поясню на примере (совершенно вымышленном):
Ключевые особенности
1. Стабильность
2. Программа способна выполнять сразу несколько функций
3. Гибкость настроек
4. ...
5. Интуитивно понятный интерфейс. Освоить программу смогут даже самые неопытные пользователи.
Теперь вопросы: 1) В каких случаях после заголовка (в нашем примере - "Ключевые особенности") следует ставить двоеточие? 2) Какие знаки следует ставить в конце элементов подобных списков?
К сожалению, общие рекомендации по оформлению списков не отвечают на эти вопросы. Более того, практика показывает, что в конце элементов списка очень часто не ставят вообще никаких знаков, что обусловлено скорее визуальной привлекательностью такого оформления, нежели формальной грамотностью (иногда лишние запятые и точки с запятой на коробках, макетах и пр. просто раздражают). Что вы думаете на этот счет? Спасибо!
ответ
После слов ключевые особенности лучше поставить двоеточие, пункты перечны оформляются цифрами с точками, пишутся с большой буквы (как указано в вопросе). В конце пунктов ставятся точки.
27 ноября 2007
№ 233029
Спасибо за ответ на Вопрос № 232977!
Подскажите, пожалуйста, каково правописание в конкретной фразе:
"BMW.. помечтать, конечно, не вредно/невредно - это определенный стимул и толчок к действию." и чем оно обусловлено?
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 229638
Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором - краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? - экономически, подтверждены как? - документально.
Заранее благодарю вас за ответ.
ответ
Слово подтвержденный не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: подтверждены. Что касается слова оправданны, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: оправданы важностью), то она пишется с одним н; если без дополнения (действия оправданны) -- с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.
20 сентября 2007
№ 229480
Скажите, пожалуйста, допустимо ли в современной письменной речи начинать предложение со слова "Также", например: "Андрей Луговой войдет в первую тройку ЛДПР. Также он огласил состав федеральной тройки либерал-демократов." ?
ответ
Начинать предложение с также можно, если это обусловлено контекстом. Однако в приведенном примере оснований для этого нет.
17 сентября 2007
№ 229151
Выражение "изменить кому-либо". Чем обусловлено использование дательного падежа? Возможно, были опущены некоторые слова.
ответ
Глагольное управление в современном русском языке -- результат исторического развития языка и объяснению сейчас не всегда поддается.
13 сентября 2007
№ 227694
Здравствуйте! Недавно узнала, что слово "Мэр", если оно относится к должности Мэра Москвы пишется с заглавной буквы. Скажите, каким документом подтверждается такое написание? Ответьте, пожалуйста, очень надо для публикации материала в журнале. Спасибо!
ответ
"Орфографического" (лингвистического) документа нет. Написание с большой буквы обусловлено, по всей вероятности, внутренними требованиями Мэрии Москвы к оформлению документов.
22 августа 2007
№ 227522
Скажите пожалуйста, что означает слово "эмерджентный"
ответ
Слово эмерджентный толкуется в словарях русского языка в составе словосочетания эмерджентная эволюция - философская теория, согласно которой возникновение качественно нового обусловлено идеальными силами.
20 августа 2007
№ 227591
Что Вы думаете по поводу формы "заклеймённый"? Все мы знаем строки из "Интернационала", но ведь это форма совершенно нерегулярная. Может быть, это закрепившаяся ошибка? Не следует ли в соответствии с классом этого глагола говорить "заклеймлённый", так же, как "утомлённый" и т. п.? Сочетание "ймл" не самое благозвучное, но говорим же мы "окаймлённый".
ответ
Правильно: заклеймённый, а не заклеймленный. Действительно, выпадение Л обусловлено фонетическими (артикуляционными) причинами.
19 августа 2007
№ 226923
Уважаемая Справка. Очень срочно нужен Ваш ответ. Возник спор по поводу текста в рекламном буклете "Заплатите за новую вещь - старой!". Нужно ли здесь ставить тире, допустимо ли это с точки зрения акцентирования внимания и если можно - каким правилом это обусловлено. Очень важен Ваш ответ. Заранее спасибо!
ответ
Интонационное тире ставится между членами предложения для выражения неожиданности или для обозначения логического ударения. В данном примере тире может ставиться.
7 августа 2007
№ 225572
Почему месторождение названо Штокмановским, а не Штокманским? Какими правилами (или их нарушением) это обусловлено?
ответ
Нормальное словообразование для прилагательных, образованных от фамилий на -ман: гофмановский (Гофман), лотмановский (Лотман), штокмановский (Штокман) и т. д.
18 июля 2007
