№ 327478
Какие из следующих оформлений верны?
Автор размышляет над вопросом «Кто такой обыватель?».
Автор размышляет над вопросом: кто такой обыватель?
Автор размышляет над вопросом: «Кто такой обыватель?»
Автор размышляет над вопросом, кто такой обыватель.
Автор размышляет над вопросом «кто такой обыватель?».
ответ
Если вопрос представляет собой цитату из текста, то уместно его оформление как цитаты: Автор размышляет над вопросом: «Кто такой обыватель?» В других случаях возможны варианты: 1) Автор размышляет над вопросом: кто такой обыватель? 2) Автор размышляет над вопросом, кто такой обыватель.
4 ноября 2025
№ 243921
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите как можно скорее! "Ведь оно, как мотор в автомобиле, напрямую связано с работой других, не менее важных(?) систем организма" Нужна ли запятая в указанном месте (я та кпонимаю. что "не менее важных" - уточнение, поэтому нужна). Как вообще определять, уточнение ли или нет? надоело каждый раз стопориться на подобных случаях
ответ
Правила пунктуации допускают возможность как выделения второго определения запятыми с двух сторон, так и постановки запятой только между определениями. Не менее важных можно рассматривать как однородное определение к других или как уточнение (в первую очередь интонационное). Окончательное решение о постановке запятых принимает автор текста.
1 августа 2008
№ 312806
Добрый день!
Подскажите, как правильно расставить знаки в предложении:
Конкурс, кто кого сильнее напугает: мы - своей идеей проекта или нас - ценой.
Конкурс: кто кого сильнее напугает: мы своей идеей проекта или нас ценой.
Конкурс: кто кого сильнее напугает - мы своей идеей проекта или нас ценой.
ответ
Наиболее удобочитаемым и соответствующим правилам выглядит первый из приведенных вариантов.
18 января 2024
№ 310209
СРОЧНО Добрый день, Возникло, недопонимание по слову "отчерк". В словарях его не нашла, поэтому была уверена, что такого слова в русском языке нет. Подсказали, что "отчерк" есть в словаре Даля с отметкой архаизм (у меня доступа к словарю нет, посмотреть не могу) Подскажите, пожалуйста, сразу по нескольким вопросам: 1. Существует ли слово "отчерк"? Если существует, в каком оно состоянии в современном языке? 2. Опять же, если существует "отчерк", в чем разница между ним и словом "очерк"? 3. Какой корректный вариант в словосочетании "мужественный очерк/отчерк подбородка" и почему? В контексте описываются черты лица и внешность героя (оттенок кожи, взгляд, глаза) Заранее благодарю)
ответ
Нам тоже не удалось найти слово отчерк в современных нормативных словарях, но оно фиксируется в словаре В. И. Даля (см. сайт «Словари.ру») и в «Словаре русских народных говоров». Судя по данным Национального корпуса русского языка, поисковым ресурсам слово встречается в литературе, но редко. По нашим наблюдениям, отчерк чаще употребляется как существительное от глагола отчеркнуть, например: Определив, таким образом, внутреннюю идею романа, Достоевский делает отчерк и записывает ниже: «Нет счастья в комфорте, покупается счастье страданием. Таков закон нашей планеты...» (Гугл-книги). У слова очерк в толковых словарях дается значение 'контур, очертание'. Полагаем, что, когда речь идет о чертах лица, возможно употребление обоих слов, выбор за автором, но со словом мужественный стилистически лучше сочетается слово отчерк.
Спасибо за Ваш вопрос. Мы предложим слово отчерк для включения в академический орфографический словарь.
22 декабря 2022
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 237714
Нужно ли ставить двоеточие Был проведен конкурс по профессиям маляр широкого профиля и электрик?
ответ
Двоеточие не требуется, названия профессий следует заключить в кавычки.
4 марта 2008
№ 210087
"несмотря на ее явную полезность(,) как всей конторе, так и каждому..." нужна запятая? спасибо
ответ
Лучше: Несмотря на ее явную полезность как для всей конторы, так и для каждого...
17 ноября 2006
№ 250302
Уважаемые господа. Соответствует ли нормам русского языка выражение "Высокий конкурс" в значении много претендентов на место. Грамотно ли сказать, например, "В университете конкурс выше, чем в ПТУ"? Спасибо.
ответ
Слово конкурс в значении "число претендентов на победу в соревновании" сочетается с прилагательным высокий.
12 января 2009
№ 284271
Добрый день! Я получила ответ № 284212. Видимо я не совсем полно сформулировала ранее свой вопрос. Поэтому задаю его снова. Как правильно писать: Предприятие проводит конкурс для детей сотрудников "Золотая осень". или Предприятие проводит Конкурс для детей сотрудников "Золотая осень". В каких случае слово конкурс пишется с прописной буквы? Заранее спасибо
ответ
Слово конкурс может писаться с большой буквы, например, если это первое слово официального названия. В данном случае нет оснований писать слово конкурс с большой буквы.
Мы также рекомендуем немного перестроить предложение: Предприятие проводит конкурс "Золотая осень" для детей сотрудников.
23 сентября 2015
№ 243544
Кто автор слова "злопыхательство"?
ответ
В. В. Виноградов в «Истории слов» рассказывает, что злопыхатель произошло от сочетания пыхать злом. Глагол пыхать был широко употребителен в дренерусской письменности. Впервые слово описано в словаре Грота – Шахматова с примерами из сочинений М. Е. Салтыкова-Щедрина. В «Письмах из провинции» Салтыкова-Щедрина: «И таким образом близорукость и несообразительность являются невольным коррективом ехидному историографскому злопыхательству».
18 июля 2008
