№ 289755
Скажите пожалуйста. Вопрос о детских коликах. Как правильно "лекарство от детских колик" или "лекарство от детских коликов" ?
ответ
8 августа 2016
№ 298260
Добрый день, подскажите, какое написание состава на этикетке будет правильно: молоко(,) сгущенное с сахаром. Спасибо.
ответ
28 сентября 2018
№ 276157
Здравствуйте! Нужно ли тире в данном предложении: "Милкивэй - это как молоко, только вкуснее."
ответ
6 июля 2014
№ 305215
Надо правильно составить предложение: 1. Мать купить 2 пакет молоко 2. Ирина принести 3 коробка конфеты
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
10 апреля 2020
№ 204659
Правильно ли употребляю: молоко (вино, квас) рОзливное?
Ведь есть рАзлив (о реке)и рОзлив (к жидким веществам).
ответ
29 августа 2006
№ 327691
Добрый день!
Мы на работе используем акроним «КОЛОБОК» (название системы, расшифровывается как Культура, Организация, Лидерство, Ответственность, Безопасность, ОК (со всеми вышеупомянутыми аспектами системы должно быть ОК). Коллеги утверждают, что мы всегда должны писать данный акроним неизменно (Дайджест КОЛОБОК, викторина КОЛОБОК). Подскажите пожалуйста, есть ли правило, по которому мы все-таки можем склонять данную аббревиатуру (чтобы был Дайджест КОЛОБКА, все-таки есть прямые ассоциации со всем известным персонажем).
ответ
Итак, составилось интересное и привлекательное название системы. По происхождению — аббревиатура. Ассоциативные связи соединяют ее с именем сказочного персонажа, но при этом ничто иное, кроме нового имени, не напоминает о какой бы то ни было «сказочности» (то есть два слова оказываются просто омонимами, лишь совпадающими по внешним приметам). Есть мысль использовать это искусственное название отдельно, без родового слова система. В соответствии с современными нормами словообразования и формообразования (то есть морфологии) при склонении нового слова его основа должна оставаться неизменной.
9 ноября 2025
№ 321425
Здравствуйте! На одном из приложений-кинотеатров обнаружил мультфильм "Сказка про колобок". Меня заинтересовало, почему "колобок", а не "колобка",
ведь по аналогии должны быть, к примеру, "Сказка про медведь", или "Сказка о рыбак и золотая рыбка". На всякий случай - мультфильм 1969 года. Спасибо.
ответ
В данном случае имеет значение, какое существительное перед нами — одушевленное или неодушевленное. Такие существительные мужского рода имеют разные окончания в формах винительного падежа, ср.: видеть мальчика (медведя, рыбака), сказка про мальчика (медведя, рыбака) — видеть бублик (дуб, стол), сказка про бублик (дуб, стол). Иначе говоря, слово колобок выступает здесь как неодушевленное существительное.
26 января 2025
№ 233044
Добрый день! Является ли ошибкой использование родительного падежа существительного "молоко" в предложении "Я молока не пью"? В чем отличие от использования винительного падежа: "Я молоко не пью"? Очень надеюсь на ваш ответ, пишу не в первый раз! Спасибо!
ответ
Оба эти варианта верны.
22 ноября 2007
№ 296682
В стихотворении К.Д. Бальмонта "О тихий Амстердам с певучем перезвоном старинных колоколен!" - вся ли эта фраза является обращением?
ответ
17 марта 2018
№ 257366
Повторяю вопрос. Каково верное написание колокольня во мн. ч., род. пад.: колоколен или колокольнь? (последний вариант указан в викисловаре.) Алексей
ответ
Правильная форма: колоколен.
25 января 2010
