№ 294362
Насколько корректно словосочетание "животный принт" (как описание расцветки ткани)?
ответ
Оно некорректно настолько, насколько непонятно его значение.
30 августа 2017
№ 205515
не содержит красители, компонентов (компоненты) животного происхождения, сахара (сахар)
ответ
Предпочтительно: не содержит красителей, компонентов животного происхождения, сахара.
20 сентября 2006
№ 295944
Добрый день, подскажите, пожалуйста, какое окончание слова "мир" правильно здесь: «Представителей растительного и животного мирА» или «Представителей растительного и животного мирОВ»? Спасибо!
ответ
Верно: представителей растительного и животного мира.
25 января 2018
№ 310483
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в таком случае где нужно ставить запятую — после "хозяйстве" или после "лошади"? Или в обоих случаях? Жвачные животные, используемые в сельском хозяйстве — не только коровы, но также овцы, козы, верблюды, свиньи и лошади — ежегодно выпускают в атмосферу почти треть всех антропогенных метановых выбросов.
ответ
Лучше поставить вместо тире скобки: Жвачные животные, используемые в сельском хозяйстве (не только коровы, но также овцы, козы, верблюды, свиньи и лошади), ежегодно выпускают в атмосферу почти треть всех антропогенных метановых выбросов.
14 апреля 2023
№ 233779
Как вы порекомендуете писать название крупы - кус-кус или кускус?. Словари сообщают только о сумчатом животном с названием "кускус", а о крупе ни слова. Меж тем в Интернете очень много упоминаний о крупе, но написание не устоявшееся. Хотелось бы узнать мнение специалистов, ПОСКОЛЬКУ СТАТЬЯ ПОЙДЕТ В ЖУРНАЛ.
ответ
На наш взгляд, предпочтительно слитное написание.
4 декабря 2007
№ 201267
Помогите, пожалуйста, в подборе правильного глагола в следующем предложении: "Ваше восприятие реальности омрачается подобно тому, как капля чернил замутняет воду в стакане". Меня смущает глагол "замутняет". Существует ли такая форма глагола? Или лучше заменить его на глагол "изменяет"? Или другой глагол. Как лучше? Нужен ваш совет. Спасибо.
ответ
Предпочтительно: делает мутной воду в стакане.
19 июля 2006
№ 316348
"Гуманный" по отношению к животным.
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, корректно ли употребление слова "гуманный" в контексте животных?
Например, "гуманное отношение к животным". С одной стороны, "гуманный" относится к человеку, с другой стороны, по моим ощущениям, "гуманный" в некотором роде отражает общее "доброе, корректное" отношение к живым существам.
Благодарю вас.
С уважением,
Эрик Море
ответ
Выражение гуманное отношение к животным вполне корректно, так как прилагательнео гуманный употреблено здесь в значении "человечный в поступках и отношениях, проникнутый вниманием, уважением к людям, к живым существам".
25 августа 2024
№ 262627
Помогите: слова среднего рода по идее являются неодушевлёнными, но, например, "насекомое" и "животное" в ед. числе склоняются как неодушевлённые, а во множественном - как одушевлённые: вижу синее окно - вижу синие окна вижу синее насекомое - вижу синих насекомых В чём здесь дело? Есть ли закономерность или правило? Какие другие слова подчиняются ему? Спасибо!
ответ
Вы справедливо отмечаете, что одушевленные существительные среднего рода встречаются. Почему эти существительные одушевленные? Это связано с их лексическим значением (т. е. соотнесенностью с "живой природой").
8 июля 2010
№ 208322
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как верно: "добавить 1-2 капли раствора" или "одну-две капли..."? (текст практикума по химии).
ответ
Правильны оба варианта.
26 октября 2006
№ 220513
Обособление оборота *в основном*
Пример:
Мы встретили в основном животных.
ответ
В приведенном примере обособление не требуется.
2 мая 2007
