Справочная служба

№ 330296

Здравствуйте! Заслуги Билибина ценились, кроме письменных работ, еще и по его искусству относиться и говорить в высших сферах. Можно ли в этом контексте говорить "ценились по его искусству"? Или правильным вариантом будет говорить"цениться за его искусство"?

Ответ

Представленное Вами предложение, уж простите, совершенно невнятно. Неясно, например, к чему относится ограничительный оборот кроме письменных работ, глагол относиться требует дополнения к чему и т. п.

19 февраля 2026

№ 330295

В ЕГЭ встретилось такое задание: "Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, заменив употребленное неверно слово. Запишите подобранное слово, соблюдая нормы современного русского литературного языка и сохраняя смысл высказывания. Иван Дмитриевич Сытин вошел в русскую историю как выдающийся издатель-просветитель, который добавил большой вклад в распространение доступной массовому читателю разнообразной литературы." В ответах правильной заменой значится "внес", но я ответил "сделал". Является ли данная замена равноправной?

Ответ

Нет, не является: выражение внести вклад обладает фразеологической связанностью.

19 февраля 2026

№ 330294

Будет ли речевой ошибкой написать: "халатность сотрудника к своим обязанностям"?

Ответ

Корректно: халатность сотрудника по отношению к своим обязанностям.

19 февраля 2026

№ 330293

Здравствуйте! Могли бы вы мне помочь подобрать русский синоним словам кокч и коучинг?

Ответ

Если бы существовали полные синонимы подобного рода терминов, то языку не понадобились бы заимствования.

19 февраля 2026

№ 330292

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Платье с планкой-гейша/планкой "гейша" и рукавом покроя реглан/"реглан"; платье с планкой «поло»/планкой поло; разрез «щель»/разрез-щель/ разрез щель от горловины."? Нужен ли дефис, нужны ли кавычки? Спасибо

Ответ

Корректно: платье с планкой гейша и рукавом покроя реглан; платье с планкой поло; разрез щель.

19 февраля 2026

№ 330291

Эксперимент показывает, что не сила памяти, или уровень ее развития, является решающим фактором при запоминании этого рода, но комбинаторская деятельность. Разве нужно выделять уровень развития запятыми? Это же однородные члены с союзом или. Может, правильно: Эксперимент показывает, что не сила памяти или уровень ее развития являются решающим фактором при запоминании этого рода, но комбинаторская деятельность

Ответ

Корректно: Эксперимент показывает, что решающим фактором при запоминании этого рода является не сила памяти или уровень ее развития, а комбинаторская деятельность.

19 февраля 2026

№ 330290

Нужна ли запятая перед По итогам встречи рабочей группы, состоявшейся _._.2025г., прошу согласовать проведение информационной сессии для специалистов АО «Самбери-Шкаф» Управляющей организации ООО «Дом-2» по организации работ по .... при аварийных разливах нефти. Нужна ли запятая перед управляющей организации? Спасибо.

Ответ

Корректно: По итогам встречи рабочей группы, состоявшейся _._.2025 г., прошу согласовать проведение для специалистов АО «Самбери-Шкаф» (запятая не нужна, если АО «Самбери-Шкаф» является частью управляющей организации ООО «Дом-2») управляющей организации ООО «Дом-2» информационной сессии, посвященной организации работ по ... при аварийных разливах нефти.

19 февраля 2026

№ 330289

Здравствуйте. Будет ли речевой ошибкой употребление числительного "более трёх с половиной тысяч" при чтении числительного, записанного цифрами, в предложении: В боевых частях состояло более 3500 военнослужащих младше 16 лет? Спасибо.

Ответ

Такое прочтение вполне корректно.

19 февраля 2026

№ 330288

В юридическом договоре есть конструкция «счёт/счёт-фактура» — как ее можно переносить на следущую строку?

Ответ

Корректны варианты: счёт/-счёт-фактура, счёт/счёт--фактура (в этом случае можно повторить дефис на новой строке), счёт/счёт-фак-тура.

19 февраля 2026

№ 330287

Добрый день, уважаемая справочная служба. Подскажите, пожалуйста, как верно выделить грамматическую основу в главной части сложноподчиненного предложения: "Суть в том, что каждый отстаивает свои убеждения." Является ли "в том" именной частью составного именного сказуемого? Или главная часть - это неполное двусоставное предложение?

Ответ

Вы рассуждаете верно: подлежащее — суть, а в том — составное именное сказуемое (связка нулевая).

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

19 февраля 2026

№ 330286

Учитель пишет сообщение: "Я не смогу их ждать, тк работаю на 2 корпусе". Вопрос - почему "НА", а не "В"? Также часто слышу "они работают на торговой точке". Какой предлог верный?

Ответ

В этих контекстах корректен только предлог в: работаю во 2-м корпусе, работают в торговой точке.

19 февраля 2026

№ 330285

Здравствуйте. Как пишется слово кинезиооздоровление? Слито? Раздельно? Через дефис?

Ответ

Корректно слитное написание: кинезиооздоровление.

19 февраля 2026

№ 330284

Здравствуйте. Часто стало слышать в профессиональной среде выражение "дать коммуникацию", "будет коммуникация по этой теме" и другие варианты, где коммуникация подразумевается как некий объект или непосредственное однократное действие. Подскажите. пожалуйста, насколько подобные выражения являются нормой с точки зрения современных правил русского языка?

Ответ

Нормам современного русского языка такое употребление не соответствует.

19 февраля 2026

№ 330283

Здравствуйте, подскажите, если я пишу свое согласие с автором, то как правильно пишется "также/ так же"? Пример: Я полностью согласен с автором и также/ так же считаю, что ... (Тут же одновременно "также" можно заменить на "тоже", но в то же время идет сравнение "так же, как и автор")

Ответ

В данном контексте уместно слитное написание: Я полностью согласен с автором и также считаю, что... (Ср.: Я согласен с автором и считаю так же.)

19 февраля 2026

№ 330282

Каждый раз, когда Я.Алиса называет температуру "от (меньшее значение) до (большее значение)", а речь идёт про отрицательные значения (например, "сегодня от -18 до -13"), мне кажется это неправильным в контексте погоды. По крайней мере я бы называл их от меньшего к большему, но по модулю. Интересно, как правило с точки зрения русского языка? Учитываем ли мы контекст или строго следуем математике? Почему / почему нет? Чем то или иное обосновано? Спасибо.

Ответ

Правила русского языка на этот счет не распространяются. Такой отсчет (относительно нуля) принят в математике.

19 февраля 2026

Почитать на грамоте