Справочная служба

№ 326259

Помогите, пожалуйста, разобраться с оформлением цитаты из двух и более абзацев, если в конце последнего предложения цитаты во втором, третьем и т. д. абзаце стоит до закрывающей кавычки многоточие, означающее неоконченное предложение. Нужна ли точка после кавычки в этом случае? Пример: Первый абзац. Автор: «Цитата. Второй абзац. Продолжение той же цитаты в конце с многоточием…» Нужна ли точка после кавычки, если последнее во втором абзаце предложение является самостоятельным?

Ответ

Полагаем, в этом случае точка после кавычки всё так же (как и в случае, когда цитата состоит из одного законченного предложения) не нужна.

4 октября 2025

№ 326258

Можно ли использовать выражение: дарим возможность? В контексте рекламы

Ответ

Это выражение используется в текстах и вполне нормально.

4 октября 2025

№ 326257

Здравствуйте, грамота.ру! Уточните, пожалуйста, как правильно писать слово "надувочный" (с одной Д) или "наддувочный" (с двумя Д) в словосочетании "Дизельный двигатель, с турбонаддувом и охладителем надувочного воздуха"?

Ответ

Если имеется в виду воздух, используемый в процессе наддува, то верно написание наддувочный.

4 октября 2025

№ 326256

Здравствуйте! Как правильно писать "передне(-)задний" (размер), расстояние спереди назад? В разных словарях видела разное написание. Вероятно, зависит от значения.

Ответ

Следует ориентироваться на написание, приведенное в «Русском орфографическом словаре»: передне-задний.

4 октября 2025

№ 326255

Здравствуйте! В развитие ответа справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 321034 пожалуйста, приведите примеры лексических конструкций, содержащих слово «включая», которые можно использовать во фразах, содержащих перечисления (списки) в случаях, когда необходимо подчеркнуть то, что все перечисляемые после данных лексических конструкций позиции являются исчерпывающими (список ограничен только лишь перечисляемыми позициями). Пример: Раздел «Существующее положение в сфере водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа» также содержит описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения, включая: – описание существующих канализационных очистных сооружений; – определение существующего дефицита (резерва) мощностей сооружений; – описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами. Спасибо!

Ответ

Предлог включая предполагает, что предмет, явление и т. п. включается в некоторое целое наряду с другими, поэтому в случаях, если требуется привести исчерпывающий список чего-либо, использовать этот предлог не нужно:

...содержит описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения:
– описание существующих канализационных очистных сооружений;
– определение существующего дефицита (резерва) мощностей сооружений;
– описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами.

4 октября 2025

№ 326254

Корректно ли употреблять слово «немаловажно»? Не придает ли частица «не» слову «не-мало-важно» значение «важно»? Получается так: - маловажно - «не очень важно»; - немаловажно - не «не очень важно», то есть, фактически, важно.

Ответ

Такое употребление вполне корректно. Это распространенный в языке способ смягчить утверждение через отрицание противоположного: небезынтересный, небесполезный и т. п.

3 октября 2025

№ 326253

Помогите, пожалуйста, разобраться. Не могу найти четкого и однозначного правила написания первого слова (с заглавной или строчной буквы) неполной цитаты после авторского текста. В одних источниках (включая Грамоту. ру) сообщается: если многоточие используется при неполном цитировании, то слово в начале цитаты после него пишется с прописной буквы. Например: Пушкин, оценивая всех своих предшественников, писал: «…Некоторые оды Державина, несмотря на неправильность языка и неровность слога, исполнены порывами гения…» Имярек отмечал: «…Предложение цитаты с пропущенным в начале словом (словосочетанием)». Другие источники (в том числе и Грамота.ру) утверждают обратное: Пушкин писал: “...предисловие есть пустословие довольно скучное...” Пастернак писал: «...изо всего искусства именно его происхожденье переживается всего непосредственнее, и о нем не приходится строить догадок». Как все-таки правильно?

Ответ

В этом случае цитата начинается со строчной буквы. См. § 142 в «Правилах русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.

3 октября 2025

№ 326252

Здравствуйте, подскажите, допустимо ли писать "выпадение из окна" или правильно "падение из окна"?

Ответ

Сочетание выпадение из окна допустимо.

3 октября 2025

№ 326251

Добрый день! Должна быть запятая перед словом "информирую" в предложении "С целью проведения профилактических мероприятий по предупреждению происшествий и травматизма, снижения риска дорожно-транспортных происшествий в осенне-зимний период, информирую об установлении предельной температуры".

Ответ

Запятая не требуется.

3 октября 2025

№ 326250

Здравствуйте! "Насколько суровы челябинские мужики?". "Насколько" пишется слитно или раздельно? И почему?

Ответ

Пишется слитно, так как это наречие, обозначающее меру, степень проявления чего-либо. На сколько — это сочетание предлога с числительным, допускающее последующее существительное в родительном падеже: На сколько дней приехали суровые челябинские мужики?

3 октября 2025

№ 326249

Добрый день! В каком числе следует употреблять определение или сказуемое при однородных членах предложения, разделенных союзом ИЛИ, ЛИБО, в подобных случаях: Признание должностного лица юридического лица либо индивидуального предпринимателя... виновным (виновными) в совершении преступления..; Физическое лицо или юридическое лицо должно (должны)..?

Ответ

Если между однородными определяемыми существительными стоит разделительный союз, определение ставится в единственном числе: Признание должностного лица, юридического лица либо индивидуального предпринимателя виновным в совершении преступления.

Что касается сказуемого, то здесь возможны варианты, но в случае, если подлежащие относятся к одному грамматическому роду, сказуемое ставится в форму единственного числа: Физическое лицо или юридическое лицо должно...

3 октября 2025

№ 326248

Здравствуйте, подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении?"Или это — просто иллюзия, и я обманывал сам себя?"

Ответ

Корректно без знаков препинания внутри предложения: Или это просто иллюзия и я обманывал сам себя?

3 октября 2025

№ 326247

Здравствуйте! Давно хочется узнать, как правильнее оформлять подобные предложения. 1. Ну и что, добились своего? 2. Ну и что? Добились своего? Какое из них написано правильно? Заранее спасибо.

Ответ

Эти два варианта передают несколько разную интонацию, но оба они корректны.

3 октября 2025

№ 326246

Нашëл на вашем портале такое вот предложение (кажется, Писарева): «Когда мы были студентами, мы всюду втискивали науку, кстати и некстати, с умыслом и без умысла, искусно и неискусно». Вопрос таков: почему ставится вторая по счëту запятая? Разве «кстати и некстати» — это вводное сочетание? Это случайно не наречие? Надеюсь на понятное объяснение, спасибо.

Ответ

Слово кстати в этом предложении действительно является наречием. Сочетание кстати и некстати входит в ряд обстоятельств, зависящих от сказуемого втискивали. Эти обстоятельства представлены как дополнительная информация, добавочные сведения (= «всюду втискивали науку, причем кстати и некстати...»), то есть представляет собой присоединительную конструкцию. Добавим, что, поскольку эта конструкция включена в предложение без союзов, предпочтительно было бы поставить тире: ...мы всюду втискивали науку — кстати и некстати, с умыслом и без умысла, искусно и неискусно. Впрочем, запятая в этих случаях также используется, и она не ошибочна.

3 октября 2025

№ 326245

Зеленый огонь погас и тени исчезли. Объяснить пунктуацию

Ответ

Перед союзом и нужна запятая, потому что он соединяет две грамматические основы — огонь погас и тени исчезли.

3 октября 2025

Почитать на грамоте