Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Считается, что «деепричастный оборот не может быть употреблен в безличном предложении» (Розенталь Д.Э.). Тем не менее, следующее предложение представляется мне вполне приемлемым: «Ознакомившись с содержанием первой главы, можно смело приступать к чтению второй.». Ведь здесь неявно подразумевается, что действие производится одним и тем же лицом.
Или я не прав? Очень хотелось бы знать ваше мнение.
Заранее благодарю,
Владимир
Это предложение вполне приемлемо. Нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106).
Последние ответы справочной службы
"Как остриём кинжала или шпаги(,?)
Испещрена нагая плоть тетрадки."
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста с объяснением, надо ли ставить запятую в предложении или нет.
Спасибо!
Запятая нужна, так как это сравнительный оборот.
Страница ответаСкажите, пожалуйста, как пишется "не" в следующих конструкциях: 1) "Оплачены фактически (не)выполненные работы"; 2) "В условиях дефицита средств, фактически (не)функционирующей организации-посредника фабрика была закрыта".
Является ли слово "фактически" зависимым словом (раздельное написание "не"), или оно входит в состав конструкций, подчеркивающих утверждение (слитное написание "не")?
На наш взгляд, здесь равно возможны обе трактовки слова фактически и, соответственно, как слитное, так и раздельное написание с не.
Страница ответа"Я проверил, все хорошо, единственное __ этого объема будет достаточно?" Какой знак препинания использовать после "единственное"
Необходимо двоеточие: Я проверил, все хорошо. Единственное: этого объема будет достаточно?
Страница ответа
