Добрый день!
Можно узнать, почему после существительного с суффиксом -тель можно употребить существительное в родительном падеже (например, любитель конфет, представитель организации, строитель коммунизма), в то время как фраза "критик музыки" неправильна и нужно сказать "музыкальный критик"? И в первом и во втором случае подразумеваются субъект и объект действия. Здесь действует какое-то правило?
Сочетание «критик + род. пад.» вполне возможно, когда слово критик имеет значение ‘тот, кто критикует, указывает на недостатки’, ср., например, высказывания типа Позиция критиков романа была обоснованной; Она упрекнула критиков спектакля в предвзятости. В сочетании музыкальный критик и подобных у слова критик другое значение — ‘тот, кто занимается критикой как особым литературным жанром’.
Последние ответы справочной службы
Добрый день!
В приказе пишем: признать кандидата Анну Иванову не соответствующим должности директора.
Или надо не соответствующей? Но нам важно, что это именно кандидат, а не Иванова.
Подскажите, пожалуйста.
И все-таки корректно: признать кандидата Анну Иванову не соответствующей должности директора.
Страница ответаДобрый день!
В связи со вступающим вскоре в силу законе «О чистоте русского языка» вопрос по поводу бабл-ти.
Чем можно заменить это слово? Или всё же это название категории, и его закон не будет касаться? Спасибо
Смеем предположить, что заменять это наименование незачем.
Страница ответаДобрый день. Подскажите, пожайлуста, оправдано ли употребление точек с запятой в предложении или разделителем тут должны быть запятые: Выбор премиального масла оправдан для автомобилей с турбонаддувом или непосредственным впрыском; для машин с большим пробегом (износ снижается); при эксплуатации в условиях пробок, бездорожья.
Знак точки с запятой вполне уместен.
Страница ответа
