Как правильно пунктуационно оформить фразу, в которой прямая речь состоит из фрагментов, как бы сказанных разными людьми? Приведу пример. Если вам говорят: «Не делай этого», или: «Остановись», или «Тебе это не нужно», — значит, вы на правильном пути.
Подобное предложение приведено в параграфе 50 Справочника Д. Э. Розенталя, посвященном оформлению прямой речи внутри авторских слов: Не говорить же: «Эй, собака!» или «Эй, кошка!» В Вашем случае нужны запятые перед союзом или, поскольку он повторяющийся; тире после прямой речи перед вводным словом значит по условиям контекста не требуется: Если вам говорят: «Не делай этого», или «Остановись», или «Тебе это не нужно», значит, вы на правильном пути.
Последние ответы справочной службы
Ничего подобного мы не считаем, тем более что речь идет не о переводе фамилии, а о ее произношении. Она произошла от древнескандинавского личного имени Иварр и действительно может и произноситься, и писаться латиницей по-разному в Ирландии, Шотландии и Уэльсе: McIvor, MacIver, MacIvor, MacCure, MacEure, MacUre и т. д.
Страница ответаВсё зависит от того, как будет продолжено предложение. Например, вполне корректно Этот фрагмент акцентирует внимание читателя на том, что автор хотел подчеркнуть в образе героини.
Страница ответаНа этот счет существует только одно издательское правило: "Не рекомендуется кончать переносом последнюю строку издательской полосы".
Дефис ко второй части переносимого слова может (факультативно) добавляться лишь в одном случае: "При переносе может потеряться различие между написаниями слов слитно и через дефис; ср.: военно-обязанный (пишется военно-обязанный) и военно-морской (пишется военно-морской). Для сохранения различия надо во втором случае повторить дефис в начале перенесенной части: военно-/-морской. Это правило применяется по желанию пишущего".
Страница ответа
