Помогите пожалуйста ответить на вопрос, это очень важно. El director de La Sexta, me dio una opurtunidad que nunca olvidaré. В данной фразе первод может осуществляться двумя способами: 1) Директор Шестого канала предоставил мне возможность, которую я никогда не забуду. 2) Директор Шестого канала дал мне шанс, за который я всегда буду ему благодарна. Является ли в первом случем придачное определительным или оно все-таки изъяснительное? К какому типу придаточных относится придаточное во втором случае? Меняется ли его тип? Заранее огромное спасибо
Последние ответы справочной службы
Выражение потерпеть крах не предполагает использования дополнения, сочетание потерпеть крах репутации неверно.
Страница ответаОба варианта грамматически корректны, и фраза хороших вам сахаров, наверное, уместна, если Вы хотите подчеркнуть, что желаете стабильных и оптимальных значений для разных показателей...
Страница ответаЗдравствуйте. В сборнике для подготовки к ОГЭ под редакцией Н. А. Сениной в одном из вариантов нужно найти сказуемое в предложении "Сердцем Кижского погоста считается легендарная двадцатидвухглавая Преображенская церковь". В ответе указано сказуемое "является сердцем". Считаю ответ неверным. Сердце погоста — метафора,которая является неделимым словосочетанием так же, как и словосочетание "Кижский погост". Следовательно,сказуемым в данном предложении будет" считается сердцем Кижского погоста". Верно ли это?
Составители сборника правы, сказуемое — считается сердцем. Сердце погоста не представляет собой неделимого словосочетания, как и Кижский погост.
Страница ответа
