Хотел бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.
В русском языке существует огромное число жаргонизмов, не отраженных в словарях. Самые известные примеры - это особые ударения в словах дОбыча, возбУдить и т. п. Эта терминология возникла не на пустом месте, а имеет довольно тонкую подоплеку. А вот другой "профессиональный" термин - образ во множественном числе в религиозном смысле почему-то зафиксирован в словарях (образА). Почему?
Последние ответы справочной службы
Мы видим это. Но мы не знаем, что Вы имеете в виду.
Страница ответаСчитается ли конструкция типа "робот-пылесос" одним словом или словом с определением-приложением? Судя по пункту 120 тут - https://orthographia.ru/orfografia.php?sid=63, - это два разных слова, но и кажется нелогичным, и словарь на Академосе (https://orfo.ruslang.ru/search/word) находит разнообразных роботов (есть робот-манипулятор, робот-исследователь и т.д.). Как трактовать такие вещи?
Производные с частью робот можно трактовать как составное наименование, составное существительное, если вторая часть уже прочно прикрепилась к первой и воспроизводится при употреблении. Если к роботу приложили что-то необычное, то такое соединение можно трактовать как аппозитивное сочетание (с приложением). Вопрос теоретический, обсуждается в тематических публикациях.
Страница ответаВсе зависит от того, что именно вовлекается в хозяйственный оборот — имущество или земельные участки.
Страница ответа
