Прошу помощи! Есть вот такое предложение
"Что же это за "энерджайзер" такой - Таня Иванова, попыталась узнать наша редакция."
Мне кажется, что знаки препинания должны бать расставлены именно так, хотя есть сомения. Вроде как тут две основы, в первой части подлежащее и сказуемое выражены существительным. Может я ошибаюсь.
Заранее спасибо!
Такой вариант, кажется, лучше:
Что же это за "энерджайзер" такой - Таня Иванова, - попыталась узнать наша редакция.
Последние ответы справочной службы
Склонение двойных фамилий подчиняется следующему правилу. В русских двойных фамилиях первая часть склоняется, если она сама по себе употребляется как фамилия (то есть имеет суффикс, свойственный фамилии), например: песни Соловьева-Седого, картины Соколова-Скаля, роман Новикова-Прибоя, творчество Лебедева-Кумача, судьба Антонова-Овсеенко. Если же первая часть не образует фамилии, то она не склоняется, например: исследования Грум-Гржимайло, в роли Сквозник-Дмухановского, скульптура Демут-Малиновского.
Это же правило можно распространить и на иностранные двойные фамилии, имея в виде то, что первая их часть не имеет суффикса фамилии, поэтому не склоняется: о Чалета-Царе.
Страница ответаВ предложении "Автор приходит к выводу о том, что ..." является ли "о том, что" избыточностью и грамматической ошибкой?
Слово вывод употребляется в конструкциях с предлогом о: его вывод о человеке как мере всех вещей; его вывод о том, что человек есть мера всех вещей; вывод о невиновности подозреваемого; вывод о том, что подозреваемый невиновен.
Страница ответаСлово еще не зафиксировано нормативными словарями. Видимо, его следует писать через дефис по аналогии с дивиди-видео.
Страница ответа
