Последние ответы справочной службы
Здравствуйте, нашла в ответах, что форма "снимать на камеру/на объектив" тоже верная, как и "снимать камерой/объективом". Подскажите пожалуйста, в каком словаре можно найти обоснование такому варианту? Или его приняли равнозначным, потому что закрепилось в разговорной речи, по той же схеме, как кофе стало допустимым и мужского, и среднего рода?
Кофе как существительное среднего рода зафиксировано в словарях последнего столетия исключительно с пометой "разг.".
Формы типа снимать на камеру во многих словарях зафиксированы с той же пометой. Например: Снимать кого-что-л. … [какой-л.] камерой, на разг. [какую-л.] камеру (Большой универсальный словарь русского языка). Нужно иметь в виду, что и само существительное камера в значении "фотографический, кинематографический или телевизионный аппарат" еще около трех десятилетий назад считалось сугубо разговорным. См., например: Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.
Страница ответаВ "шапке" письма : Руководителю Агентства по гидротехническим сооружениям Приморского края
М.М.Иванову или Руководителю агентства по гидротехническим....?
Здравствуйте. В вопросе https://gramota.ru/spravka/vopros/314270 речь шла об использовании кавычек в названии клиники: "Клиника Николаевская" или клиника "Николаевская", если в логотипе и других элементах фирменного стиля используются оба слова. Правильно ли я понимаю из ответа, что кавычки вообще не нужны?
