Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 14 результатов

Словари

Существительное, мужской род, 2-е склонение
1.
Предосудительный недостаток, позорящее свойство.
2.
устарелое Безнравственное поведение; разврат.
Всё об этом слове
Метасловарь
порок

ПОРОК, -а, м., нд., I в.

● 1.0. Отрицательное, часто позорное качество кого-чего-л, достойное безусловного осуждения.   Син. недостаток, <изъян, несовершенство>. Трусость – большой п. Пороки нашего времени. ● 1.1. зд. ед. Безнравственное, аморальное поведение.   Син. <разврат>. Предаться пороку. ● 2.0. Физическое несовершенство.   Син. недостаток, <изъян, дефект>. В её внешности нет никаких пороков. ● 2.1. Отклонение от нормального вида, состояния; какое-л отрицат

Ответы справочной службы

Добрый день! Частица «не» входит в грамматическую основу??? Например: Бедность не порок. Она не поняла. Спасибо!

В предложении «Бедность не порок» бедность — подлежащее, а не порок — сказуемое. 

19 октября 2024
Страница ответа
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Большое спасибо за ваш труд! У вас в базе есть пример: "Охотничий домик не самый популярный жанр в архитектуре" – без тире перед частицей "не". Но в Тотальном диктанте-2023 было предложение: "Жизнь его – нечастый пример успеха, достигнутого не покорением, а оставлением столицы". И здесь В. М. Пахомов говорит, что тире обязательно, приводя в пример "Бедность не порок". Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что тире между подлежащим и сказуемым не ставится, если перед сказуемым есть частица "не", которая пишется раздельно со следующим словом? Спасибо заранее!

Вы правы. Тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными в им. падеже, не ставится, если «при сказуемом-существительном имеется отрицание» (Правила русской орфографии и пунктуации. М., 2006, § 15, п. 3). В предложении из диктанта не является приставкой имени прилагательного, она не влияет на пунктуацию, по основному правилу между подлежащим-существительным и сказуемым-существительным нужно ставить тире.

А вот предложение из базы вопросов неоднозначное. Здесь не относится к прилагательному, но это не приставка, а частица. Подобных примеров в справочниках по пунктуации нет. Но можно опираться на общий принцип: между существительными при наличии отрицания тире ставится или нет в зависимости от желания автора интонационно разделить группу подлежащего и группу сказуемого, акцентировать каждый из компонентов предложения. 

14 апреля 2023
Страница ответа
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли тире после подлежащего в предложении "Иван не первый человек, сделавший это". Или не нужно, по типу "бедность не порок"?

Вы правы, тире не нужно, но оно возможно для логического и интонационного подчеркивания сказуемого.

10 февраля 2022
Страница ответа

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2024 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!