Словари
Метасловарь
намочить
НАМОЧИ́ТЬ, намочу́, намо́чит; намо́ченный \\ в форме намо́чaт – намо́ч[ə]т и допуст. устарелое намо́ч[y]т; в формах с сочетанием нн: намо́ченный... – намо́че[н]ый.
намочить
НАМОЧИ́ТЬ, -мочу́, -мо́чишь; намо́ченный; -чен, -а, -о; св. 1. (нсв. также мочи́ть). что. Сделать мокрым, влажным; смочить. Н. бельё в корыте. Н. полотенце. Н. булку в молоке. 2. (что). Разг. Налить, наплескать, набрызгать где-л. Умываясь, н. вокруг. Н. пол в ванной. 3. что и чего. Приготовить мочением в каком-л. количестве. Н. яблок. Н. кадку брусники. Нама́чивать, -аю, -аешь; нсв. (1, 3 зн.). Нама́чиваться, -ается; страд. Нама́чивание, -я; ср.
намочить
НАМОЧИ́ТЬ [приготовить мочением в каком-л. количестве] что / чего. Намочить кадку брусники; Намочить яблок. См. на- (приставка).
Ответы справочной службы
Здравствуйте! Имею к Вам озадачивающий вопрос о вечно болезненных кавычках: если в контексте одного функционального стиля встречается предложение содержащее целый ряд зависимых друг от друга слов другого стиля, как корректно поставить кавычки и нужны ли они тогда вообще? Рассмотрим предложение рассказывающее о неком событии в деловой сфере таким образом: Дождь лил, как из ведра всего с полминуты, но успел намочить всех присутствующих. Заключить его в кавычки целиком? Только нужные слова? но тогда получится издевательство над письменной речью и читателем: "Дождь" "лил", как из "ведра" всего с полминуты, но успел "намочить" всех "присутствующих". Группы слов? но в иных примерах групп может быть слишком много: "Дождь лил, как из ведра" всего с полминуты, но успел "намочить всех присутствующих". Только первое (главное) слово — "дождь"? Как правильно, если использование такого предложения обязательно? ОГРОМНОЕ спасибо.
Корректно заключить все предложение в кавычки: Рассмотрим предложение, рассказывающее о некоем событии в деловой сфере таким образом: «Дождь лил как из ведра всего с полминуты, но успел намочить всех присутствующих».
12 апреля 2010
Страница ответа
