Подсказки для поиска
Новогодняя игра: Грамота предсказывает будущее. Хочу погадать!
Хочу погадать!
Точное соответствие
Найдено 10 результатов

Словари

Существительное, мужской род, 2-е склонение
1.
Лицо или высший государственный орган, устанавливающий государственные законы.
2.
Тот, кто определяет и формирует нормы, правила, вкусы общества.
Всё об этом слове
Метасловарь
вахтанг vi законодатель
ВАХТА́НГ VI ЗАКОНОДА́ТЕЛЬ, Вахта́нга VI Законода́теля (наместник, затем царь Ка́ртли, 1703—1724)
законодатель
ЗАКОНОДА́ТЕЛЬ, -я; м. 1. Лицо или высший государственный орган, устанавливающий государственные законы. 2. Тот, кто определяет и формирует нормы, правила, вкусы общества. З. мод. Законодатели вкуса. Законода́тельница, -ы; ж. Разг. Законода́тельский, -ая, -ое. З-ая деятельность Думы.
законодатель

ЗАКОНОДА́ТЕЛЬ, -я, м. Специалист, работник ор-гана государственной власти, профессиональная обязанность которого вырабатывать и устанавливать нормативные акты, постановления (законы). // ж. законода́тельница, -ы. Неэффективно пока работают в Государственной думе новоиспеченные, неопытные законодатели.

Ответы справочной службы

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться. Это предложение верно сформулировано или тут несоответствие с учетом правила, что добавочное действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему. "Законодатель предусмотрел сроки ответа организации на предостережение, но, не понимая сути предостережения, а имея в наличии только название документа, у организации фактически отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение." Благодарю за ответ.

Деепричастный оборот следует заменить придаточным предложением: ...но у организации отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение, так как суть предостережения не понятна (не ясна).

5 ноября 2024
Страница ответа
Добрый день! Как правильно - законодатель мод или законодатель моды?

Устойчивое выражение: законодатель мод.

3 февраля 2019
Страница ответа
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: "дело было рассмотрено в его отсутствиИ" или "дело было рассмотрено в его отсутствиЕ"? второй вариант использует наш законодатель, правильный ли он и какое правило русского языка в данном случае применять. Заранее благодарю.

Правильно: дело было рассмотрено в его отсутствие. Необходимо запомнить, что сочетание в присутствии пишется с буквой И на конце, а сочетание в отсутствие ('при отсутствии кого-либо') пишется с буквой Е на конце. Устойчивое сочетание в отсутствие  следует отличать от свободного сочетания предлога в и существительного отсутствие, которое в предложном падеже имеет окончание И, например: преподаватель не усмотрел криминала в отсутствии студента на лекции (=в том, что он отсутствовал).

31 июля 2016
Страница ответа

Журнал

Что такое простой язык и как его освоить

«Зубодробительный», «заумный», «трескучий» — так говорят про язык законов, инструкций, договоров и соглашений. Мы привыкли мириться с ним, раз «так нужно». Но государство и бизнес наконец сами задумались о том, чтобы говорить проще. Какие есть инструменты, которые им в этом помогут?

...«Зубодробительный», «заумный»...

...— Вполне возможно, что законодатель подводит...

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше