Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 2 846 ответов
№ 331928
Добрый день! Подскажите, в слове "смех" при морфемном разборе "х" - это суффикс или часть корня?
ответ

В современном языке этот согласный относится к корню (но исторически это суффикс, ср. успетьуспех, др.-рус. слути ‘слыть’ — слух).

24 апреля 2026
№ 331922
Здравствуйте, в предложениях типа "Мороз и солнце" можно ли рассматривать подлежащие как однородные? Я знаю, что есть разные мнения на этот счёт, очень важно узнать позицию портала "Грамота.ру". Сама я склоняюсь к тому, что предложение содержит две грамматические основы. Спасибо!
ответ

Однородность подлежащих определяется общим сказуемым. Главные члены односоставных предложений не могут быть однородными. В этом случае мы видим сложносочиненное предолжение, состоящее из двух односоставных частей.

23 апреля 2026
№ 331921
Склоняется ли Кишинев в словосочетании «муниципия Кишинев»? Нахожу противоречивые сведения на этот счет
ответ

В Молдове территориально-административный статус муниципия имеют несколько городов, играющих важную роль в экономической, социально-культурной, научной, политической и административной жизни страны. В научных и публицистических текстах на русском языке преимущественно употребляется термин муниципий, но, наряду с ним, встречаются и примеры с вариантом муниципия. Эта вариантность, судя по всему, объясняется тем, что два термина муниципий и муниципия используются при описании территориально-административного устройства разных государств.

Сочетание муниципий Кишинев объединяет термин, обозначающий единицу территориально-административного деления, и географическое наименование. Оно построено по традиционной синтаксической модели с двумя существительными, одно из которых выступает в качестве определения (приложения) по отношению к другому. Хорошо известны примеры сочетаний, построенных по модели «нарицательное существительное (определяемое) + приложение (определение), выраженное топонимом». Склонение или неизменяемость топонима при этом становятся предметом отдельного обсуждения (см. тематический раздел в «Письмовнике»).

В нашем случае используются термин и топоним, отнесенные к территориально-административному устройству другого государства. Поэтому корректным представляется употребление, не предполагающее склонения приложения (топонима); ср. примеры: в каждом секторе муниципия Кишинев; управление образования молодежи и спорта муниципия Кишинев; сёла граничат с муниципием Кишинев; сделки совершаются в муниципиях Кишинев, Кагул и Бельцы.

Близкая группа сочетаний — официальные московские наименования район Сокол, район Арбат, в которых имя собственное остается в форме именительного падежа при склонении родового существительного район. Обсуждаемое сочетание также можно сближать с сочетаниями типа жилой комплекс «Солнечный город», акционерное общество «Партнер», магазин «Южный», в которых приложение (эргоним) сохраняет форму именительного падежа при склонении родового имени.

23 апреля 2026
№ 331914
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста. Перечитала справочники и ответы, но не нашла вот чего. В отношении стран света (север, юг и т. д.) с какой буквы писать в случае "Север США". Это понятно, что без "США" пишется с прописной (Война Севера и Юга). Написано, что Север, Запад и т. д. в отношении США пишутся с прописной, но во всех примерах идет одиночное слово. Ведь пишется же запад Москвы и запад Германии. Я запуталась. Заранее благодарю!
ответ

Есть общее правило — существительное, употребленное в качестве имени собственного, пишется с прописной буквы. Следовательно, судьба буквы зависит от того, используется ли слово в качестве индивидуального наименования (имени, названия) чего-либо. В случае с существительными, обозначающими стороны света и территории, расположенные в этом направлении, орфографическая дилемма сохраняет свою суть: слово употреблено в его словарном значении (как нарицательное существительное) или используется как наименование (отнесенное к каким-либо объектам)? В самом лаконичном виде проблема сводится к альтернативному вопросу: используемое слово — это название чего-либо или нет? Этот параметр — название чего-либо — характеризует другие объекты, у которых есть такой признак: они связаны с территорией, обозначенной словом север, юг, запад, восток. В выражении (война) Севера и Юга существительные обозначают не территории, а жителей этих территорий. Это условное (метонимическое по типу переноса) наименование людей.

22 апреля 2026
№ 331843
Как правильно в данном случае пишется "небезгранична" - слитно или раздельно: "Я привожу этот пример как напоминание о том, что подростковая устойчивость небезгранична"? Спасибо.
ответ

Корректно раздельное написание: Я привожу этот пример как напоминание о том, что подростковая устойчивость не безгранична.

17 апреля 2026
№ 331823
Хорошо смотреть на этот прозрачный лёд (1) где мороз не наделал цветов (2) и не закрыл ими воду. Видно (3) как ручей под этим тончайшим льдом гонит огромное стадо пузырей (4) и выгоняет их из-подо льда на открытую воду (5) и мчит их с большой быстротой (6) как будто они ему где-то очень нужны (7) и надо успеть их всех согнать в одно место. Как расставить запятые в этом тексте? Ответ по пособию 13456, но, почему надо ставить в 4 и 5 запятые, непонятно
ответ

В предложении ...ручей под этим тончайшим льдом гонит огромное стадо пузырей (4) и выгоняет их из-подо льда на открытую воду (5) и мчит их с большой быстротой (6)... запятыми разделены однородные сказуемые: (ручей) гонит, и выгоняет, и мчит.

Если число однородных членов предложения больше двух, а союз повторяется перед каждым из них, кроме первого, то запятая ставится между ними всеми: Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят.

17 апреля 2026
№ 331807
1) "Каждый день пеку, но этот пирог «Фурор» чаще всего, и торта не надо." Очевидно, во второй части "но этот пирог «Фурор» чаще всего" опущено сказуемое "пеку". Но это отдельное полноценное предложение? Каким оно является с т.з. грамматической основы? И какая конкретно здесь грамматическая основа? 2) "Ты идёшь с нами(,) или как?" Нужна ли запятая во фразах подобного типа?
ответ

Да, это отдельное предложение — так разобрать этот случай проще всего. Оно определенное-личное, главный член опущен, и Вы восстанавливаете его верно.

Любое определенно-личное предложение можно считать и неполным двусоставным. Если так, то опущено не только сказуемое, но и подлежащее.

В предложении Ты идешь с нами или как? запятая не нужна.

Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
16 апреля 2026
№ 331785
Уважаемые эксперты «Грамоты», прошу прощения за некоторую навязчивость, но для полноты понимания... Ваш ответ на вопрос № 331772 звучит так: "Конечно, лучше перформулировать, поскольку такое прилагательное слишком громоздко". Но само прилагательное "девятитысячешестисотлетний" корректно? И произноситься будет так, как мною предложено? Или этот монстр противоречит нормам русского литературного?
ответ

Нормам русского языка этот монстр противоречит только в смысле своей монструозности. Все его части имеют корректную форму.

16 апреля 2026
№ 331775
Здравствуйте! Заметил в употреблении в документах и на табличках надпись "ГУ России по г.Москве", где склоняют топоним "Москва" и одновременно используют "родовое слово" (классификатор типа город, село, река). Но, насколько мне известно, вроде, если мы имеем и "классификатор", и топоним, то мы склоняем только классификатор, оставляя топоним в именительном падеже. Почему в оффициальном варианте имеется и "классификатор", и склоненный топоним? Спасибо за внимание! Ps: вообще буду очень рад, если расскажете историю этого вопроса вкратце. Если "овчинка выделки не будет стоить", то приму и отказ в этой просьбе:)
ответ

Подробный ответ на этот вопрос есть в нашем справочнике: см. статью «Как склонять географические названия?».

16 апреля 2026
№ 331755
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие морфемы выделяются в слове рыбалка? Как оно образовано? Поисковик говорит, что здесь три суффикса: а, л, к. Но как они присоединяются? Одновременно? Или какая основа была производящей? Может ли быть суффикс -л- не у глагола? И есть ли суффикс -алк-? Спасибо!
ответ

При синхроническом словообразовательном анализе в соответствии с концепцией А. Н. Тихонова слово рыбалка рассматривается как пример чресступенчатого словообразования: в слове выделяется комплексный формант -л/к-, включающий два суффикса, первый из которых (-л-) связан с пропущенной в современном языке ступенью словообразования, а второй (-к-) является суффиксом отглагольных существительных, совмещающих в своем значении присущее производящему глаголу значение действия или состояния со значением существительного как части речи (ср.: плавка ← плавить, бомбежка ← бомбить, чистка ← чистить и т. п.).

В результате словообразовательная цепочка для слова рыбалка в двухтомном «Словообразовательном словаре» А. Н. Тихонова выглядит следующим образом: рыб-арыб-акрыб-ач-и-ть (чередование к//ч в суффиксе) → рыб-а-л-к-а. Суффикс -а- возникает за счет усечения производящей основы рыб-ач-, суффикс -л- презентует пропущенную ступень словообразования (неиспользованная промежуточная производящая основа рыбал-), а суффикс -к- является продуктивным суффиксом отглагольных существительных. Такой словообразовательный анализ является достаточно спорным и искусственным, поскольку глагол рыбалить, от которого исторически образовано слово рыбалка, хотя и фиксируется большинством современных словарей, однако при наличии стилистических помет рассматривается как просторечный, устаревший или диалектный.

При морфемном анализе устанавливается системный состав слова с учетом всех значимых и вычленяемых элементов с опорой на исторические сведения, доступные для понимания носителям современного языка. Поэтому в собственно морфемных словах в глаголе рыбалить (← рыба) и существительном рыбалка (← рыбалить) выделяется суффикс -ал- (см. «Словарь морфем русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Е. Ефремовой). В современном русском языке этот суффикс непродуктивен. Исторически он выделяется и в других словах, например: в печаль, исконное значение которого ‘то, что жжёт (печёт)’, и в глаголе печалить.

Автор ответа
Юлия Меньшикова
Кандидат филологических наук, доцент СПбГУ
16 апреля 2026

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше