№ 310874
Нужна ли запятая перед "как" и после "сложилась": Теория межкультурной коммуникации как область прикладного научного знания сложилась в период
ответ
Запятые не нужны: здесь как = «в качестве».
23 августа 2023
№ 265910
Словосочетание "Ньютонова теория гравитации" пишут обычно с заглавной буквы, а "ньютоновская теория гравитации" - со строчной. Не могли бы вы объяснить, правильно ли это и почему?
ответ
Дело в том, что Ньютонов - это притяжательное прилагательное, а ньютоновский - относительное. Притяжательные и относительные прилагательные пишутся по-разному.
29 июля 2012
№ 268689
Скажите, пожалуйста, из следующих вариантов какой лучше и почему? "Теория должна быть связана с практикой" и "Теория должна быть связанной с практикой". Спасибо большое!
ответ
Лучше (в составе сказуемого): связана.
19 марта 2013
№ 265007
Что такое патриорхальная теория государства?
ответ
Мы можем Вам ответить только на вопросы по русскому языку.
11 декабря 2010
№ 313340
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется понятие теория золотого миллиарда. Нужны ли тут кавычки? Нужно ли писать слово "теория" с большой буквы?
ответ
Заглавная буква не нужна (ср. теория всемирного тяготения), кавычки могут быть оправданы контекстом, стилистическими факторами.
8 апреля 2024
№ 287992
Как пишется: слитно или раздельно слово "неподкрепляемая" в предложении: теория, неподкрепляемая практикой
ответ
Следует писать раздельно: теория, не подкрепляемая практикой.
26 апреля 2016
№ 287275
Добрый день! Подскажите, допустимо ли заменить слово "версия" на "теория" в нижеприведенном предложении. "Вторая версия сводится к тому, что дети сами принесли в школу какое-то вредное вещество."
ответ
Слова версия и теория не синонимы, поэтому в этом предложении мы не рекомендуем заменять одно другим.
8 марта 2016
№ 281337
Здравствуйте! У меня вопрос по оформлению списка литературы. В Письмовнике подходящего ответа не нашла. Мне нужно сослаться на статью, которая входит в учебник, но проблема в том, что у них разные авторы. В моем случае статья принадлежит А.А. Поповичу, а учебник – Т.А. Казаковой. Допустим ли такой вариант: Попович, А.А. Проблемы художественного перевода [Текст] / А.А. Попович // Художественный перевод: теория и практика: учебник. Т.А. Казакова. – СПб.: ИнЪязиздат, 2006. – 535 с. Спасибо.
ответ
Более точным будет такой вариант:
Попович А. А. Проблемы художественного перевода [Текст] / А. А. Попович // Казакова Т. А. Художественный перевод: теория и практика: учебник / Т. А. Казакова. – СПб.: ИнЪязиздат, 2006. – 535 с.
10 марта 2015
№ 281455
Добрый день. В книге "Русский язык. Подготовка к ЕГЭ 2015. Кн.2" Сениной, на странице 53, о слитном написании частицы НЕ, пункт 3 - в качестве примера приведено предложение "Была придумана совсем неинтересная игра", в то время как, в учебнике Бабайцевой (и ряде других школьных учебниках) написано, что частица НЕ пишется раздельно с разными частями речи,если входит в состав сочетаний совсем не , вовсе не и др. (Русский язык. Теория 5-9 класс. под ред. Бабайцевой стр. 186).Что это? Ошибка?
ответ
17 марта 2015
№ 248511
Как правильно - норманская теория или норманнская теория? антинорманская или антинорманнская?
ответ
Корректно: норманнская, антинорманнская теория. См. также дополнительные материалы к слову норманнский в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».
20 июля 2023
