Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304733
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли написать - "сопоставить рядом"? Пример: Два образа пространств, сопоставленные рядом, складываются в объемную картину.
ответ
Сочетание некорректно. Возможно, в этом случае следует опустить оба слова либо переформулировать предложение.
15 февраля 2020
№ 283730
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении "Сопоставь то что ты читаешь с чем-то ещё"? Если можно, поясните. Спасибо.
ответ
Выделяется запятыми придаточное предложение что ты читаешь: Сопоставь то, что ты читаешь, с чем-то ещё.
25 августа 2015
№ 267493
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обосновать отсутствие запятой между частями следующего сложного вопросительного предложения: "В каких произведениях русских поэтов звучит любовная тема и в чем эти произведения можно сопоставить с пушкинским стихотворением?"
ответ
В сложносочиненных предложениях, объединенных вопросительной интонацией, запятая не ставится.
28 ноября 2012
№ 256901
в чем заключается неправильное употребление предлогов «от» и «для» (т. е. перенос английской грамматики в русский)? спасибо
ответ
Для ответа нужно сопоставить английские и русские словари и справочники. Будет проще, если Вы приведете конкретные случаи "неправильности".
15 декабря 2009
№ 212886
Духовный переворот сопоставим с Реформацией или Просвещением в Европе. - уместна ли здесь заглавная буква( Реформация и Просвещение)?
ответ
Да, оба слова пишется с большой буквы.
23 декабря 2006
№ 276463
Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
22 июля 2014
№ 253606
Спасибо за ответ http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_371342 Приведенное издание - хороший помошник тому, кто только изучает язык. Но существуют ли справочник, содержащий именно изменения принятых ранее норм? Выжимка изменений нормы, отражающая эволюцию языка, более лаконичное пособие для людей, чья работа непосредственно связана с языком.
ответ
К сожалению, сейчас нет популярного издания, в котором бы рассказывалось о динамике орфографической нормы за последние полвека. В начале 2000-х годов такие сведения были представлены в проекте свода правил русского правописания, который разрабатывался в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН.
Для того чтобы проследить различия между современной орфографической нормой (а также современной практикой письма) и нормой середины прошлого века, можно просто сопоставить тексты современного академического справочника "Правила русского правописания" и свода правил, вышедшего в 1956 году.
18 июня 2009
