№ 309263
Здравствуйте! Вопрос уже был, но хочется получить ответ: все-таки "не рекомендовано к употреблению с индивидуальной непереносимостью к арахису, сое" или "... непереносимостью арахиса, сои" ?
ответ
Правильно: непереносимостью арахиса, сои. Второй предлог в предложении также стоит заменить: Не рекомендовано к употреблению при индивидуальной непереносимости сои, арахиса.
23 февраля 2022
№ 290719
Добрый день! Корректирую аграрный журнал, и регулярно встречается термин "не ГМО-соя", то есть - не генно-модифицированная соя. Сколько ни думаю и ни ищу, не могу понять, правильно ли написание "не ГМО-соя". А если неправильное - то как? Например: "Наша страна обладает лучшими в мире агроклиматическими ресурсами для выращивания не ГМО-сои" (в статье про рынок сои). Был бы очень благодарен за любую помощь.
ответ
Сокращение, конечно, неудачное. Желательно заменить его на полное наименование. Но если такой возможности нет, то лучше использовать Ваш вариант.
25 октября 2016
№ 289296
Здравствуйте, В кавычках или без нужно писать Стратегическая оборонная инициатива (СОИ)? Спасибо.
ответ
Корректно написание без кавычек.
6 июля 2016
№ 272893
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1. Продукт не содержит сои, глутамата натрия. 2. Продукт не содержит сою, глутамат натрия.
ответ
Оба варианта возможны. Слова, зависящие от глагольной формы с отрицанием, могут стоять в форме как родительного, так и винительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания они употребляются в винительном падеже: содержит сою, глутамат натрия – не содержит сои, глутамата натрия / не содержит сою, глутамат натрия.
24 января 2014
№ 215259
Как правильно: Салат и прорАщенных зерен сои ИЛИ прорОщенных и почему? Спасибо.
ответ
Правильно: из проращённых (перед Щ всегда пишется А на месте безударного гласного в корнях рос - рас - ращ), в профессиональной речи: из прорОщенных.
7 февраля 2007
