№ 210266
Слово "надо" - предикатив, а можно ли рассматривать его как наречие?
ответ
Нет, это не наречие.
21 ноября 2006
№ 203872
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, оформляется ли кавычками название компьютерной системы: Мы будем рассматривать Business Control как мощнейший конструктор корпоративных информационных систем.
ответ
Кавычки не нужны.
24 августа 2006
№ 201704
Помогите, пожалуйста. Можно ли рассматривать глагол "пойти" как форму совершенного вида от глагола "ходить"? (есть ли у "ходить" совершенный вид)Спасибо. ~
ответ
Строго говоря, глаголы не изменяются по видам. Глагол может быть совершенного или несовершенного вида. Глагол ходить несовершенного вида, пойти -- совершенного.
25 июля 2006
№ 310044
Интересует морфемный разбор слова "очаровательница". Говорят, -тельниц- здесь стоит рассматривать как цельный суффикс, так ли это? Спасибо.
ответ
Есть основания рассматривать -тельниц- как один суффикс. Слово очаровательница называет женщину, которая очаровывает, значит производящая основа — это основа глагола очарова-, словообразовательный суффикс -тельниц-. Однако А. Н. Тихонов в «Словообразовательном словаре» фиксировал слово очаровательница как образованное от очарователь. Если устанавливать такую словообразовательную связь, то нужно выделять суффиксы -тель- и -ниц-. Ослабляет вторую позицию то, что существование слова очарователь можно поставить под сомнение. Употребляется оно крайне редко, словарями не фиксируется.
Информация доступна здесь.
1 ноября 2022
№ 203919
Здравствуйте, пожалуйста, подскажите, отделяется ли запятой слово "фактически" в начале предложения: Фактически, правильнее рассматривать Business Control как мощнейший конструктор корпоративных информационных систем.
Заранее благодарю.
ответ
Фактически не обособляется.
24 августа 2006
№ 312559
Здравствуйте! Ставится ли запятая в этом предложении:
Горюют они теперь _ бедные девочки, да ну, поздно-с.
И, если ставится, можно ли рассматривать "бедные девочки" как вводную конструкцию?
ответ
Запятая ставится, поскольку сочетание бедные девочки — поясняющее приложение к местоимению-подлежащему они. Это сочетание невозможно рассматривать как вводную конструкцию, потому что вводные конструкции не называют, даже оценочным образом, предметы, лиц и т. д.
19 декабря 2023
№ 273952
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая в обозначенном месте: ...неосторожность при обращении с огнем, точнее сказать(?) при курении. Стоит ли рассматривать этот случай как подпадающий под пункт 5 параграфа 99 у Розенталя? Спасибо.
ответ
Поскольку можно рассматривать "точнее сказать при курении" как уточняющий оборот, то отсутствие запятой после "сказать" не будет ошибкой.
20 марта 2014
№ 208016
Допустимо ли рассматривать имя собственное "Россия" в качестве одушевленного имени существительного? В частности, правильно ли спрашивать "Кому принадлежит остров Птичий?", ожидая ответ "России", или же следует спрашивать только "Какому государству принадлежит остров Птичий?"
ответ
Россия - неодушевленное существительное. Но вопрос Кому принадлежит остров Птичий? - России правилен. Дело в том, что здесь мы имеем дело с метонимией - название государства употребляется вместо названия жителей (кому принадлежит - россиянам).
20 октября 2006
№ 219705
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая?
Видишь (,) вдали замок с башнями?
ответ
Если рассматривать видишь как вводное слово, то нужна.
19 апреля 2007
№ 214580
Подскажите в предложение "Вот к крайнему подъезду подъехала большая машина". "ПОДЪЕЗДУ" это дополнение или обстоятельство, и почему???
ответ
Это можно рассматривать и как дополнение, и как обстоятельство.
31 января 2007
