№ 321029
Здравствуйте.
В трёх словарях, которые представлены на «Грамоте», у слова ЮНЕСКО женский род (Словарь трудностей, Словарь собственных имён, БТС), в то же время по Орфографическому словарю у ЮНЕСКО средний род. Я так понимаю, что Орфографический словарь имеет приоритет, но у многих пользователей «Грамоты» может сложиться мнение, что у слова могут быть и женский, и средний род. Можно ли как-то поправить пометы в словарях, представленных на «Грамоте»? Или (если менять словарные статьи нельзя) прикрепить хотя бы дисклеймеры о том, что у Орфографического словаря приоритет?
Спасибо.
ответ
Вряд ли можно говорить в данном случае о приоритете орфографического словаря, потому что речь идет не об орфографии слова, а о его грамматических характеристиках. Вернее будет сказать, что разнобой в словарях отражает реальную конкуренцию вариантов: внешний облик аббревиатуры ЮНЕСКО (она не склоняется, оканчивается на гласную) подсказывает средний род, а опорное слово организация – женский род. Так что варианты действительно возможны. Чаще ЮНЕСКО используется как слово женского рода.
16 января 2025
№ 313572
Скажите, пожалуйста, со словом 'приоритет' та же история, что и с 'в том числе', т. е. оно требует обязательного упоминания, над чем именно приоритет, а сам по себе 'приоритет чего/кого-либо' быть не может?
ответ
Самый простой и надежный путь в поисках ответа на подобный вопрос — словарный. Толкование слова приоритет, грамматические сведения о нем и цитаты помогут подтвердить или опровергнуть любые, в том числе сравнительные, предположения.
8 мая 2024
№ 299819
Здравствуйте, как правильно пишется - «ни (не) мой приоритет.»?
ответ
Для точного ответа нужно знать все предложение. Скорее всего, нужно использовать частицу не.
25 февраля 2019
№ 297156
С какими глаголами сочетается сущ. приоритеты ?
ответ
Можно признать, провозгласить, утвердить приоритет.
29 апреля 2018
№ 294200
Не будет ли ошибкой, если я поставлю запятую после слова "умерла"? Со временем мне все больше кажется, что любовь давным-давно умерла, вместе с тобой. - Можно этот вопрос в приоритет?
ответ
Ошибки нет, здесь возможна смысловая запятая (при пояснении).
17 августа 2017
№ 287065
Добрый вечер! Допустимо ли сочетание "главный приоритет"? Спасибо
ответ
Это сочетание лексически избыточно, слово главный здесь лишнее.
25 февраля 2016
№ 272796
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на существование выражение _пользоваться приоритетом_ в контексте_определить, какие виды услуг будут пользоваться приоритетом_. Спасибо.
ответ
Корректно: ...будут приоритетными, будут иметь приоритет.
20 января 2014
№ 271477
С удивлением обнаружил, что много где в интернете правильным считается слово "приоритИзация". Это действительно правильно? Почему? Ведь "приоритЕт" , "приоритЕзировать". Спасибо, Дмитрий.
ответ
Первоначальная основа: приоритет. Усекается ет, остается приорит + глагольный морф изирова + ть = приоритизировать. От этого глагола образовано существительное приоритизация.
16 октября 2013
№ 269742
Подскажите, как правильно: 1) сопричастность чему-л. или сопричастность к чему-л.; 2) приоритет чего-л. перед чем-л. или над чем-л.? Заранее спасибо!
ответ
В обоих случаях возможны два варианта.
17 июня 2013
№ 267024
Добрый день, скажите в данном случае после "что" и перед "данная заявка" нужны запятые? Спасибо. "можем ли мы изменить указанный вами приоритет заявки с [Crash, High] на [Medium, Low], в связи с тем, что (,) согласно описанию приоритетов в договоре о технической поддержке (,) данная заявка относится к более низкому приоритету?"
ответ
Корректная пунктуация: Можем ли мы изменить указанный вами приоритет заявки с [Crash, High] на [Medium, Low] в связи с тем, что, согласно описанию приоритетов в договоре о технической поддержке, данная заявка относится к более низкому приоритету? Концовку предложения лучше заменить на ...у данной заявки более низкий приоритет.
22 октября 2012
