В контексте: - Меня возле стеллы в пионеры принимали. - Замечательно, только пожалуйста, стела. Нужно ли в данном случае выделять слово "пожалуйста" с двух сторон запятыми?

1. Какими правилами руководствовались составители орфографического словаря РАН, когда рекомендовали писать слово "Одесчина" через "Ч". В нашем регионе (а я живу в Одессе) во всех СМИ и книгах я встречал только написание через "Щ" — Одесщина. Пользователи "Яндекса" в подавляющем большинстве случаев тоже пишут "Одесщина", словарные статьи из "Википедии" дают "Щ". Может, это массовое заблуждение, как в случае с "бОрсеткой"? Или возможны оба варианта, т. к. специалисты еще не пришли к единому мнению?)) Хотелось бы узнать мнение Ваших знатоков. Готовлю книгу, и там ОдесЧина (ОдесЩина?) фигурирует довольно часто... 2. День (города) — с прописной, это понятно. А как быть с фразой "принимали участие в празднованиях дней города"? Т. е. не единожды, а несколько лет подряд? Строчная? Или перестроить всё предложение?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком падеже (именительном или предложном) надо ставить "многие другие" в предложениях такого типа: "Участники соревнований принимали участие в различных дисциплинах, таких как бег, прыжки в длину, эстафеты и многИХ другИХ"? Не должно ли быть так: "бег, прыжки в длину, эстафеты и многИЕ другИЕ"?

Добрый день! Подскажите пожалуйста в предложении "Участие в совещаниях под руководством Общества на которых принимали объективные решения" необходима запятая перед "на которых"? С уважением, Павел

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, ответить, правильно ли расставлены знаки препинания и кавычки в следующем предложении: «Они принимали активное участие в таких мероприятиях, как "Дни депутата", "круглые столы" по теме: "Организация теплоснабжения города"»? ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! Спасибо

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что лучше: чтобы принимали больше участия (в дискуссии), или чтобы принимали большее участие, или чтобы больше принимали участие?

Здравствуйте! Как правильно написать: сотрудники отдела приняли участие в проведении инструктажа или принимали?

Подскажите, пожалуйста, когда идет перечисление с обособленными членами, а после последнего идет "и т. д.", запятая ведь сохраняется? Например: ...дополнительная плата за обналичивание средств, которую страхователь ранее не оплачивал, оплата услуг других организаций из-за невозможности пользования услугами тех организаций, которые ранее принимали оплату(,) и т. д. Спасибо.

Здравствуйте! Мы очень надеемся, что вы сможете помочь в решении проблемы, связанной с подготовкой к изданию сборника научных статей. К сожалению, ответ не удалось найти в Интернете… Чем регламентируется порядок упоминания авторов перед статьей, если авторов у статьи несколько? Ситуация: есть несколько авторов. В исходном тексте, отданном на редактирование, они располагались следующим образом: П.П. Петров, доцент С.С. Сидоров, К.К. Козлов, кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Может ли автор-составитель корректировать порядок указания авторов в соответствии с общим принципом расположения авторов, который был определен редакционным советом сборника изначально? Но определен устно, без письменного соглашения. Редакционным советом было принято решение располагать авторов, ориентируясь на ученые степени, звания, должности. Кроме того, такой способ оформления помогает избежать «рваных строк» (каждый автор на каждой строке, все строки выровнены по правому краю), текст смотрится красиво с эстетической точки зрения. В отредактированном варианте список авторов перед заглавием статьи выглядел так: Кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов, доцент С.С. Сидоров, П.П. Петров, Т.Т. Тишин ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Данное решение можно считать целесообразным при подготовке сборника? Согласно одному из главных принципов редактирования (единообразие элементов текста), такой подход был применен ко всем статьям без исключения. Ведь некорректно в одной статье указывать авторов по алфавитному порядку, в другой – ориентируясь на ученые степени и звания, в третьей – на должности и т.д.? Можно ли считать изменение порядка авторов в статье, отданной на редактирование, серьезной ошибкой, как если бы в фамилии было изменено окончание, неправильно были бы указаны инициалы? Считается, что все авторы, указанные перед заглавием статьи, в равной степени значимы, принимали участие в ее написании? И то, что человек указан третьим, а не первым в порядке упоминания, не говорит о том, что он внес минимальный вклад в труд? Очень надеемся, что ваш ответ поможет нам разрешить конфликтную ситуацию. С уважением, Ирина

ПОдскажите, нужно ли заключать в кавычки название мероприятия - Крулый стол, в Круглом столе принимали участие...