№ 294889
"Главная суть выступления оратора – это обоснование необходимости коренных преобразований в отрасли." Подскажите, где речевая ошибка?
ответ
Предложение в целом стилистически неудачно. Ошибка – в сочетании главная суть. Это плеоназм.
11 октября 2017
№ 209666
Как будет грамотнее?
"Как раз в настоящий момент мы переходим от, по сути, подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"
или
"Как раз в настоящий момент мы переходим от подготовительных, по сути, этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"
или
"Как раз в настоящий момент мы переходим, по сути, от подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"
ответ
Третий вариант предпочтителен.
14 ноября 2006
№ 261650
Как правильно назвать и написать радиотехническую дисциплину: нелинейные парамметрческие преобразования гармонических сигналов.
ответ
Видимо, все же параметрические.
17 мая 2010
№ 237219
"Нужны(а) и стабильность, и преобразования". Как правильно? Спасибо за вашу помощь.
ответ
26 февраля 2008
№ 297230
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, корректна ли пунктуация в следующем предложении? Компрессия, или сжатие, – это преобразование… Спасибо.
ответ
12 мая 2018
№ 329408
"Еще одна трудность возникала в связи с тем, что уравнения Максвелла неинвариантны относительно преобразований Галилея, т. е. согласно классическим представлениям имеют разный вид в разных ИСО". Ставится ли в этом предложении запятая перед "согласно" и "имеют"?
ответ
Поскольку оборот с предлогом согласно в приведенном предложении находится не между подлежащим и сказуемым, его обособление факультативно.
24 января 2026
№ 209744
День добрый! Скажите, пожалуйста, одинаковый ли смысл у нижеприведенных предложений: "Как раз в настоящий момент мы переходим от, по сути, подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе" и "Как раз в настоящий момент мы переходим, по сути, от подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"?
На мой взгляд, в первом случае акцент сделан на этапах (этапы были подготовительными), а во-втором - на самом процессе, т.е. начинается непосредственно переход от подготовительных этапов к реформе.
Спасибо большое.
ответ
Вы указали разницу между этими двумя предложениями верно.
14 ноября 2006
№ 328438
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужен ли тут знак препинания? Если да, то запятая или тире? Предложение переформулировать нельзя, исключительно пунктуация. Спасибо!
Созданная нашими выдающимися педагогами традиция дает огромную базу для инициатив, для преобразований. В том числе(,) которыми мы сегодня гордимся, и в честь тех людей, которые этих достижений достойны, вручаем премию Иванова Ивана Ивановича.
ответ
Если фрагмент нельзя переформулировать, то нужно хотя бы по-другому провести границы предложений, чтобы не отрывать союзное слово которые, вводящее придаточное определительное, относящееся к существительному преобразования, от самого этого существительного. После союза и начинается новая мысль, поэтому уместно перед ним поставить точку: Созданная нашими выдающимися педагогами традиция дает огромную базу для инициатив, для преобразований, в том числе которыми мы сегодня гордимся. И в честь тех людей, которые этих достижений достойны, вручаем премию Иванова Ивана Ивановича.
6 декабря 2025
№ 220452
Уважаемая Справка! Пожалуйста, не потеряйте мой вопрос, ответьте! Правильно ли фурье-преобразование, но преобразование Фурье (где прописная, а где строчная). Спасибо.
ответ
Корректно: Фурье-преобразование, преобразование Фурье.
3 мая 2007
№ 254255
Нужно ли склонять наименования греческих букв, обозначающие некоторые математические величины? Например: "В результате преобразований мы получили меньшую альфа". Или "альфу"? Или "меньшее альфа"? Примечание. Специфика текста такова, что замена названия (например, "альфа") на соотвествующую греческую букву не подходит.
ответ
Корректно: меньшее (число) альфа, меньшую альфу.
12 июля 2009
