№ 200310
Скажите, пожалуйста, в каких случаях "по справедливости" - вводное слово"?
ответ
По справедливости не является вводным словом.
6 июля 2006
№ 200351
Уважаемые отвечающие! Извините, но, я опять по вопросу № 200310: у Розенталя в параграфе "Вводные слова и словосочетания" указано, что слово "по справедливости" - вводное, если оно выражает экспрессивность. Вы ответили, что "по справедливости" не является вводным. Будьте добры, разъясните, пожалуйста. И если можно - пример. Заранее огромное спасибо.
ответ
Однозначный пример с сочетанием по справедливости в качестве вводного привести сложно, нет его и у Д. Э. Розенталя. Если мы можем трактовать это сочетание как по справедливости говоря, то сочетание по справедливости допустимо считать вводным. Ср.: Он достоин награды по справедливости и Он достоин награды, по справедливости говоря. В спорных случаях решение о постановке знака препинания принимает автор текста.
6 июля 2006
№ 257497
Здравствуйте! Как правильно написать такое предложение: "Вопрос как судить: по закону или по справедливости, по-прежнему актуален". Спасибо.
ответ
Корректно так.
Вопрос: "Как судить: по закону или по справедливости?" – по-прежнему актуален.
29 января 2010
№ 210140
Но как бы все хорошо и замечательно н(е) было
Хочу начать с банальности(,) да еще и с конца
Этот конкурс мне запомнится высоким уровнем(,) и не только мне
Девушки() как могли() соответствовали предложенной тематике
и состояние душевного трепета быстро улетучилось(,) как аромат дешевых духов
И среди таковых не() последнее место по справедливости занимает следующая
существовавшая пенсионная система позволяла работникам получать пенсию(,) на 47 % превышающую размер пенсий других профессий
ответ
1. Если это часть сложного предложения, правильно: ни было. 2. Корректно: Этот конкурс мне запомнится высоким уровнем, и не только мне. 3. Правильно: Девушки как могли соответствовали... 4. ...улетучилось, как аромат... 5. Правильно: не последнее. 6. Запятая нужна.
20 ноября 2006
№ 239300
Ответьте, пожалуйста, обязательно ли выделять запятыми слова СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ в фразе: ХОТЯ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ, НУЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО...
ответ
Выделение необязательно.
14 апреля 2008
№ 200233
Является ли "справедливости ради" вводным в начале предложения?
ответ
Сочетание справедливости ради не является вводным.
5 июля 2006
№ 315352
Здравствуйте! Какой вариант правильный: 1) Справедливость этой мысли можно подтвердить примером личности Петра I.
Или 2) Справедливость этой мысли можно подтердить на примере личности Петра I. Спасибо!
ответ
Грамматически корректно: Справедливость этой мысли можно подтвердить на примере личности Петра I.
19 июля 2024
№ 217145
Здравствуйте, справка!
Помогите разрешить вопрос: являются ли ОБЪЕКТИВНОСТИ РАДИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ вводными словосочетаниями?
Спасибо.
ответ
Эти слова вводными не являются.
13 марта 2007
№ 230121
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: "Ты сохраняешь уверенность в справедливости твоих слов" или "своих"?
ответ
Верно: своих слов.
26 сентября 2007
№ 217654
Здравствуйте!
Являются ли ОБЪЕКТИВНОСТИ РАДИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ вводными и всегда ли выделяются на письме запятыми?
Спасибо.
ответ
Как правило, эти слова не являются вводными и не выделяются запятыми.
20 марта 2007
