№ 229477
Как правильно писать в подобных случаях:
Я с другом пошёл гулять.
ИЛИ
Я с другом пошли гулять.?
ответ
Правильно: Я с другом пошел гулять.
17 сентября 2007
№ 219966
Объясните, пожалуйста, почему верен вариант "Через пять минут после того, как он пошел гулять, его позвали", а не "Через пять минут после того как он пошел гулять, его позвали". Нужно объяснить учительнице. Я так и написала, а мне снизили оценку.
ответ
Запятая ставится между частями сложноподчиненного предложения.
24 апреля 2007
№ 224155
пример :
пойдем гулять в парк!
как скажИте или скажЕте (?????)
ответ
Как скажете.
29 июня 2007
№ 207910
Несмотря на дождь, мы пошли гулять. Почему "несмотря на дождь" является обстоятельятвом, объясните, как это определить?
ответ
Это обстоятельство уступки (второстепенный член предложения, отвечающий на вопрос "вопреки чему?" и зависящий от сказуемого).
19 октября 2006
№ 207757
Предложение: "Несмотря на дождь, мы пошли гулять". Каким членом предложения является "несмотря на дождь", что это такое?
ответ
Несмотря на дождь - обстоятельство.
18 октября 2006
№ 233385
Обособляется ли сочетание ч т о л и?
ответ
Если имеется в виду частица что ли, которая употребляется при выражении сомнения, неуверенности, то она выделяется запятыми, например: Пойти гулять, что ли...
27 ноября 2007
№ 265057
Уважаемые Господа! Сообщите, пожалуйста, если на альтернативный вопрос, например, "Я могу пойти гулять или мне остаться и помочь тебе в работе?" сформулирован неполный ответ, например, "да", то по правилам русского языка "да" следует считать ответом на первую половину вопроса или на вторую? Т.е. "да" относится к "я могу пойти гулять" или "мне остаться и помочь в работе"?
ответ
По "правилам русского языка" такой ответ следует счесть неполным и некорректным.
15 декабря 2010
№ 303965
Уважаемая Справка, в ответе на вопрос 303955 вы опять ссылаетесь на словарь Тихонова, где сделана ошибка, которую корректор не заметил при издании словаря. Пройдите по ссылке, почитайте доводы форумчан. Суффикс этот при образовании от прил. запертый наречия взаперти должен был бы сохраниться и в этом наречии, но… Вот что есть в "Морфемно-орфографическом словаре" (М., 2002), из которого, как я понимаю, корень перт и пошёл гулять по интернету: в/за/перт/и. Могу предположить, что в этом словаре разделительная черта между корнем пер- и суффиксом -т- была просто-напросто потеряна при наборе текста. И перешла она по ошибке в стоящее рядом с взаперти наречие взамен: в/за/мен/. Черты после "мен" не должно было бы быть, т. к. Тихонов писал, что "в конце основы всех неизменяемых слов" такая черта в этом его словаре не ставится (§ 4 раздела "Состав и структура словаря"). А вот какое членение наречия взаперти на морфемы приводит — со ссылкой на "Словообразовательный словарь" того же Тихонова — автор "Морфемного словаря наречий русского языка" (М., 2019) Юлия Гребенева: ВЗАПЕРТИ, В|ЗА|o|Т|И: 1. Примечание: «-пер-» — корень. Вот Гребенева не повелась на опечатки в тихоновском "Морфемно-орфографическом словаре"!
ответ
Благодарим за развернутый комментарий. Еще раз повторим: со словообразовательной логикой, в соответствии с которой предусматривается выделение корня того же, что и в словах запереть - запирать (и в причастии запертый), согласны. Вопрос о том, потеряна ли черта в словаре Тихонова или нет, интересен. Но мы не можем однозначно утверждать, что дело здесь в плохой вычитке словаря.
22 декабря 2019
№ 236259
Гулять так гулять. Нужны ли знаки препинания
ответ
Знаки препинания внутри предложения не требуются.
7 февраля 2008
№ 201373
Любить так любить, гулять так гулять - знаки препинания нужны?
ответ
Корректно: Любить так любить, гулять так гулять.
20 июля 2006
