№ 251304
Как правильно сформулировать предложение с обобщающим словом: "Требования к прибору сводятся к следующим: (далее идет перечисление требований) или к следующему : (перечисление требований)?
ответ
Возможно "к следующему", но тогда дальше приводится не перечисление требований, а некоторый общий вывод. Или, при перечислении: К прибору предъявляются следующие требования...
4 февраля 2009
№ 261515
Нужно ли ставить двоеточие после глагола "требуются", если дальше идёт перечисление специальностей?
ответ
Двоеточие может быть уместно, если необходимо предупредить читателя, что дальше следует перечисление.
12 мая 2010
№ 306710
Здравствуйте, какое правильно написать: Либо: "Краткое перечисление основных помещений и (или) оборудования необходимОГО для реализации проекта" Либо: "Краткое перечисление основных помещений и (или) оборудования необходимЫХ для реализации проекта" И еще, аналогично: "Краткий перечень игрового, технического оборудования, экспонатов, мебели и проч., которОЕ (или которЫЙ?) планируется закупить на средства гранта" И почему? Спасибо за ответ!
ответ
Если определение относится к однородным членам и стоит после них, требуется форма множественного числа: Краткое перечисление основных помещений и (или) оборудования, необходимых для реализации проекта. Краткий перечень игрового, технического оборудования, экспонатов, мебели и проч., которые планируется закупить на средства гранта.
Во втором предложении слово который по смыслу относится не к слову перечень, а к словам оборудование, экспонаты, мебель.
10 октября 2020
№ 220509
Сочетание "в частности" является ли синонимом "например"? Если предложение начинается "К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты:...", то список перечислений не закрыт. Правильно?
ответ
Да, является синонимом, предложение корректно, перечисление может быть сколь угодно долгим.
3 мая 2007
№ 285787
Здравствуйте! Помогите поставить правильный знак препинания в предложении. Знакомая девушка написала в своём блоге такое предложение: "Творог по акции, колготки в стрелах." И фотка её рваных этих колготок. У неё стоит именно запятая. Я сказал, что в данном случае должно быть тире. Я считаю, что это бессоюзное сложное предложение, в котором вторая часть указывает на следствие того, о чем говорится в первой части. Смысл: все толкались и пихались, так как была акция (причина), и колготки на ней случайно из-за этого порвались (следствие). Во всяком случае я это так понимаю, иначе тогда предложение какое-то бессмысленное. Она же мне говорит, что там тире не нужно, потому что это всего лишь перечисление. (Перечисление чего или кого так и остаётся загадкой). Буду очень благодарен, если поможете разобраться. Подскажите, что это за предложение и какой знак препинания нужно поставить.
ответ
Если смысл предложения именно такой (была акция, все толкались, зацепили колготки, колготки порвались), тогда нужно тире, Вы правы. Тире ставится, если вторая часть бессоюзного сложного предложения содержит следствие, результат, вывод из того, о чем говорится в первой части. Но нельзя исключать и того, что это предложение действительно содержит перечисление событий дня, не связанных друг с другом. Тогда запятая оправданна.
11 декабря 2015
№ 211720
Добрый день! Интересует допустимость использования глаголов "предусмотреть" и "обеспечить" с придаточными предложениями, начинающимися со "чтобы", например, "обеспечить, чтобы при перечислении средств Компания А не нарушала требования законодательства о...." Будет ли такая формулировка правильной? Спасибо!
ответ
Недопустимо. Корректно: обеспечить соблюдение требований при..., обеспечить перечисление без...
8 декабря 2006
№ 228694
Вот такая конструкция:
В результате ... были произведены следующие изменения организационной структуры.
Во-первых, были созданы .....
Во-вторых, был создан ....
Это три абзаца.
Редактор утверждает, что в конце первого, после слова "структуры" нужно двоеточие, так как следом идет перечисление.
Я говорю, что точка, так как дальше - новые предложения и даже более того - абзацы без оформления хоть какого-нибудь списка, нумерованного или маркированного.
Кто из нас прав? И какими правилами это регулируется? Спасибо
ответ
В конце первого предложения следует поставить точку. Этот текст не является перечнем, так как перечень -- фрагмент текста, состоящий из предупреждения о том, что далее последует перечисление понятий, предметов или действий (элементы П.), и из самих этих нумерованных, литерованных или обозначенных графическими знаками элементов П.
6 сентября 2007
№ 225748
"по словам генерального директора АГК «Гудвилл» Нины Фирсовой, выгодно, в первую очередь, клиенту" в первую очередь уместно выделить запятыми?
ответ
Если потом идет перечисление вроде во-вторых, менеджерам, в-третьих..., то выделение запятыми уместно. Если такого перечисления нет, то слова в первую очередь обособлять не следует.
20 июля 2007
№ 200333
Нужны ли запятые?
"Во дворе построили красивый большой кирпичный дом?"
ответ
Запятые не нужны, если это перечисление разных качеств дома: Во дворе построили красивый большой кирпичный дом. Если все эти определения характеризуют дом как «хороший», корректно: Во дворе построили красивый, большой, кирпичный дом.
6 июля 2006
№ 227341
Ответьте, пожалуйста, в каких случаях после слова НАПРИМЕР ставится, или не ставится запятая.
Марина
ответ
Запятая не ставится, если например стоит в начале или конце обособленного оборота: Аналогичные выводы содержатся в ряде судебгых решений, например в постановлениях. Вопросом заинтересовались и другие, я например. Запятая не ставится (ставится двоеточие), если после например идет перечисление.
14 августа 2007
