№ 330939
Чем обоснован ваш ответ на вопрос № 319584 ?
: "Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "сироп из маракуйи" или "сироп маракуйи"? Спасибо!
Ответ
Оба варианта являются корректными."
-------------------------------------
Русский язык , по моему разумению, предназначен для ТОЧНОГО описывания и передавания свойств реальности... А маракуйя не содержит сироп - по этому сиропа маракуйи не существует.
Но из маракуйи можно сироп сварить - по этому сироп из маракуйи существует.
В итоге :
сироп из маракуйи - формулировка корректная.
сироп маракуйи - формулировка ошибочная .
Или я ошибаюсь? Подскажите - в чём ?
ответ
Сочетание сироп + существительное в Р. п. вполне легитимно в том же значении, что и сироп из + существительное в Р. п. (сироп алоэ, сироп глюкозы, сироп корня солодки и т. д.). Такое употребление не противоречит природе языка, призванной описывать реальность удобным и понятным носителям языка способом.
19 марта 2026
№ 306892
Уважаемые сотрудники "Грамота.ру", подскажите, как правильно пишется "не" в следующей фразе и почему: "расчёт чистой цены был (не)обоснован"?
ответ
Если не указывается, чем именно не обосновали расчет цены, следует писать слитно: расчёт чистой цены был необоснован (поскольку необоснован в данном случае прилагательное).
24 ноября 2020
№ 274646
Здравствуйте! С коллегами расходимся во мнениях, как правильно, - одно или два Н в слове обосноваН(НН)ы в словосочетании "расходы должны быть экономически обосноваН(НН)ы и документально подтверждены". Спасибо!
ответ
16 апреля 2014
№ 270484
"тем самым обоснован(н)о утверждать, что...". Подскажите, какая это часть речи. Спасибо.
ответ
В данном случае обоснованно — наречие (относится к глаголу утверждать), пишется с двумя Н.
16 августа 2013
№ 269981
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: "насколько обоснован(нн)ы подобные опасения"?
ответ
Здесь правильно: обоснованны.
29 июня 2013
№ 268953
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Ваша жалоба обосноваН(Н)а. Спасибо
ответ
Правильно: Ваша жалоба обоснованна. Здесь обоснованна - краткое прилагательное, пишется с двумя Н.
15 апреля 2013
№ 268716
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, сколько Н нужно: Главное, чтобы затраты были документально подтверждены и экономически обоснован(Н)ы. Спасибо.
ответ
Здесь возможны оба варианта, с разными оттенками значения.
21 марта 2013
№ 260497
Думается, ответ 260389 не совсем обоснован: слово "табака", действительно, выступает в роли определения, но разве это прилагательное? Логичнее было бы предположить, что это наречие: "макароны по-флотски", "цыплёнок табака". Вы согласны?
ответ
Нет, не согласны. В состав имен прилагательных входят неизменяемые слова иноязычного происхождения, называющие признак, такие как бордо (цвет бордо), клеш (брюки клеш), хаки (костюм хаки), пик (час пик), фри (картофель фри) и др. (Об этих словах см. § 1328 академической «Русской грамматики» 1980 года.) Семантически (название признака), морфологически (неизменяемость), синтаксически (функция определения) к этим словам близко слово табака, поэтому следует считать его прилагательным.
15 апреля 2010
№ 255841
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "не обоснован(н)о", с одной или двумя "н", в данном предложении: "Данное изменение не обоснован(н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве". Заранее спасибо!
ответ
Орфографически верно здесь: не обосновано. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.
9 сентября 2009
№ 242509
Мне пришел ответ, что украинская мужская фамилия Мельничук склоняется. На чем обоснован ответ (ссылка)? Заранее благодарен!
ответ
По законам русской грамматики склоняются все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный звук (кроме фамилий на -ых типа Седых, Черных). Это правило Вы можете найти в любом нормативном справочном пособии по русскому языку, где есть раздел о склонении собственных имен.
25 июня 2008
