№ 292608
Можно ли говорит про «лояльность», не уточняя к чему? Я думал, что это слово обозначает верность чему-то определённому, например государству, месту работы, или другу. Но я всё чаще слышу, что человека или группу называют «лояльным», имея в виду общую симпатичность, гибкость, дружественность, лёгкость в согласии. Что правильно?
ответ
Слова лояльность, лояльный могут употребляться без уточнения, по отношению к кому человек лоялен. Однако значение этого слова не соответствует тому, которое Вы указали.
28 марта 2017
№ 306614
Здравствуйте! Задали вопрос, как правильно: "экзамен будет простой" или "экзамен будет простым"? Я ответил, что все зависит от семантики: если мы имеем в виду структуру экзамена, то он будет простой (то есть не составной), а если мы имеем в виду легкость выполнения заданий, то он будет простым. Что скажет Грамота?
ответ
На наш взгляд, эти варианты равноправны и не различаются по значению.
22 сентября 2020
№ 256208
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочной службы! В комментарии Ю.М.Лотмана к Евгению Онегину встречается выражение "тянуть фруктовую лямку". Речь, видимо, идёт о государственной службе дворян. Каково происхождение и значение этого оборота? Верно ли, что это указание на лёгкость подобной службы в сравнении с трудом бурлаков, которому обязано своим существованием оригинальное "тянуть лямку"? Заранее спасибо!
ответ
Можем предположить, что это просто опечатка. Возможно, правильным будет вариант "тянуть фронтовую лямку".
13 октября 2009
№ 317540
Здравствуйте! Подскажите, верно ли согласованы «ту» и «свойственны» в следующей фразе:
Краски на этих полотнах приобретают ту прозрачную акварельность и легкость, что и в целом свойственны творчеству художника.
ответ
Корректно: Краски на этих полотнах приобретают те прозрачную акварельность и легкость, что и в целом свойственны творчеству художника.
29 сентября 2024
