№ 321930
Здравствуйте! Нужна ли запятая между двумя уточнениями в скобках в следующем предложении? Какое правило русского языка применяется в этом случае?
Предложение: "В соответствии с поручением от 10 февраля 2024 года проект федерального закона "О внесении изменений " (в части усиления ответственности) (далее - законопроект), рассмотрен.
ответ
Корректно: В соответствии с поручением от 10 февраля 2024 года проект федерального закона «О внесении изменений (в части усиления ответственности)» (далее — законопроект) рассмотрен.
17 февраля 2025
№ 320326
Здравствуйте. Корректно ли в публицистике писать "на комитете" в значении "на заседании комитета"? Пример: "На комитете по природным ресурсам и экологии был рассмотрен законопроект об обращении с безнадзорными животными".
ответ
Нет, такое употребление некорректно.
17 декабря 2024
№ 307253
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли тут запятая перед ЧТО? "Несмотря на то что многие вопросы так и остались без ответов, депутаты приняли законопроект". Спасибо
ответ
Запятая перед что не требуется.
18 января 2021
№ 301112
Здравствуйте! Мой вопрос касается цитирования в СМИ. Повсюду, ссылаясь на какой-либо источник, в СМИ цитаты приводятся без кавычек и вместо тире ставится запятая, например: Верховный Совет Приднестровья обсудит законопроект об упрощении процедуры привлечения к ответственности депутатов местных Советов, передает корреспондент «Нового Региона». Усилия, которые предпринимаются для устойчивого и комплексного развития сельских территорий, недостаточны, считает Президент В.Путин. Вашингтон предупреждал Тегеран о планируемой атаке, сообщает Reuters. Я так понимаю, цитаты не выражены дословно, поэтому в кавычки не заключаются. Однако каким правилом в данном случае регулируется постановка запятой вместо очевидно напрашивающегося тире? Ведь схема такая же: высказывание - ссылка на источник. Спасибо!
ответ
Источник высказывания грамматически представляет собой часть сложного бессоюзного предложения, в связи с этим возможна постановка как запятой, так и тире. Отметим, что в указанных примерах сообщение передается не обязательно дословно, поэтому считать такие высказывания цитатами нельзя.
22 июня 2019
№ 291076
Второй раз задаю вопрос. Какой вариант пунктуации правильный? Верно ли, что нужна ли после прямой речи запятая, так так восклицательный знак относится не к высказыванию в целом, а к лозунгу? «Если мы примем этот законопроект, это будет сделано под лозунгом «(Б)бизнес жив, так давайте добьем его!» – заявил депутат. «Если мы примем этот законопроект, это будет сделано под лозунгом "(Б)бизнес жив, так давайте добьем его!"», – заявил депутат.
ответ
Верен второй вариант пунктуации, с кавычками разного рисунка и запятой: «Если мы примем этот законопроект, это будет сделано под лозунгом "Бизнес жив, так давайте добьем его!"», – заявил депутат.
23 ноября 2016
№ 289083
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Очень нужна ваша помощь. По какому правилу в предложениях типа "Законопроект был принят в третьем, окончательном чтении" мы НЕ ставим вторую запятую (после слова "окончательном")? Мой оппонент утверждает, что это уточняющий оборот (?), а я считаю, что это обыкновенные однородные члены, и вторая запятая там не нужна. Но для обоснованной аргументации нужно правило. Пожалуйста, подскажите, на что ссылаться... Огромное спасибо!
ответ
Окончательном в данном случае выступает в роли так называемого пояснительного определения. Между определениями ставится запятая , если второе из них поясняет первое (между ними можно вставить союз то есть или а именно): Законопроект был принят в третьем, окончательном чтении. Пояснительные определения отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая не ставится. Это правило можно найти в справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация».
22 июня 2016
№ 288335
Добрый день. Не нашла у вас похожего образца. Нужна запятая после «основном»? Напомним, во втором, основном чтении законопроект был принят Госдумой в конце апреля этого года.
ответ
Запятая после основном не нужна. Это пояснительное определение, оно отделяется запятой от предшествующего определения (втором), но после него запятая не ставится.
11 мая 2016
№ 282161
Можно ли сказать "законопроект опровергнут"?
ответ
Нет, сочетание неудачно. См. словарную фиксацию слова опровергнуть.
28 апреля 2015
№ 282155
Можно ли сказать "законопроект опровергнут"?
ответ
Смысл этого сочетания неясен.
27 апреля 2015
№ 267079
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется НЕ в следующем примере: "Законопроект предусматривает ужесточение наказания за непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда, необеспечение работников средствами индивидуальной защиты, неинформирование работников о состоянии условий труда"
ответ
Вы написали правильно. Не с существительными пишется слитно, если нет противопоставления.
24 октября 2012
