Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 280572
Здравствуйте. Существует правило, что если деепричастный оборот присоединяется при помощи «и» (по Розенталю – усилительная частица), то он не обособляется. А как быть с причастным оборотом (одиночным), если перед ним стоит «и»? Например, в таком предложении: «Основная цель досудебного оспаривания – разгрузить суды (,) и без того заваленные работой».
ответ
По общему правилу запятая ставится.
22 января 2015
№ 209639
Добрый день, Справка! Скажите, пожалуйста, какое написание верно: "начался судебный процесс над теми, кто стал зачинщиком..." или "...судебный процесс над теми, кто стали зачинщиками..."? Спасибо за помощь!!!
ответ
Предпочтителен второй вариант.
14 ноября 2006
№ 289978
Уважаемые знатоки, почему же сочетание "судебный пристав-исполнитель" пишется через дефис? Разве правила координации тут не действуют???
ответ
Если слово "судебный" относится ко всему сложному слову "пристав-исполнитель", то дефисное написание корректно. Но, скорее всего, это не так. Корректно: судебный пристав — исполнитель (с тире).
21 июня 2023
№ 206628
Уважаемые эксперты! Убедительная просьба ответить на вопрос, который мы посылаем второй раз. Это срочно, т.к. мы корректируем юридические документы, которые нужно срочно отправлять в печать.
Как правильно пишется: судебный пристав-исполнитель или судебный пристав - исполнитель (через дефис или тире)?
Спасибо.
ответ
В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации употребляется вариант судебный пристав-исполнитель (через дефис).
6 октября 2006
№ 210554
"Письмо(-)согласование с органами управления образованием" пишется через тире, как "школы - детские сады", или через дефис, как "судебный пристав-исполнитель"? Спасибо. Марина Мараханова.
ответ
Через дефис.
22 ноября 2006