№ 248520
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлены знаки препинания в следующих предложениях: 1. Мы сошлись в цене, и осталось только одна проблема найти грузовик. 2.На поверку индейцы оказались ненастоящими: это была одна из площадок Голливуда, шла съемка очередного вестерна.
ответ
В первом предложении не хватает двоеточия: Мы сошлись в цене, и осталась только одна проблема: найти грузовик.
12 ноября 2008
№ 315921
Прав ли я и почему?
Плата за проезд не может дорожать, а может только увеличиваться или уменьшаться....
Это моё замечание к сообщению
https://vk.com/feed?payload=%7B%22user%22%3A%7B%22first_name%22%3A%22%22%2C%22last_name%22%3A%22%22%7D%7D&w=wall-26055806_112307
ответ
Вы совершенно правы: дорожает проезд, а плата за него увеличивается. Такая сочетаемость определяется значением глагола дорожать: "повышаться в цене".
5 августа 2024
№ 211168
Такие квартиры считаются неликвидными(?) и год от года будут терять в цене. Спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
1 декабря 2006
№ 220436
Подскажите, корректна ли пунктуация а преложении: "Вероятно и акварели скоро поднимутся в цене". То есть нужна ли запятая после "вероятно"?
Спасибо)
ответ
Запятая после вероятно нужна.
2 мая 2007
№ 318763
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в каком падеже правильно ставить денежные единицы в цене, например: 2 000 юань/т или 2 000 юаней/т, аналогично — рупия/рупий и т.п.
Спасибо!
ответ
Корректно: 2 000 юаней / т, 2 000 рупий / т.
8 ноября 2024
№ 313468
Не нашел вопросов или ответов про то, как правильно употреблять «оплатить разницу» или «уплатить разницу» (в цене, в стоимости). В корпусе русского языка встречается первый вариант из ГК РФ, но также и второй из стенограммы госдумы (правда, от 1907 года). Логика вроде бы за вторым (уплачивать штрафы, налоги, платежи), но частотнее первый. Поясните, пожалуйста, какой предпочтительнее? Или оба применимы в зависимости от контекста?
ответ
Оба применимы в зависимости от авторского замысла; ср. описания значений глаголов оплатить и уплатить в толковых словарях русского языка.
26 апреля 2024
№ 207214
Добрый день. Два корректора по-разному исправляют предложения, в которых присутствует оборот "для того чтобы". Один ставит перед "чтобы" запятую, другой - вычеркивает. Подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно. Например в предложении "Он нужен для того чтобы клиенты могли ориентироваться в ценах"
ответ
Запятая может ставиться как перед всем союзом, так и перед второй его частью. В данном случае предпочтительно: Он нужен для того, чтобы клиенты могли ориентироваться в ценах.
12 октября 2006
№ 207767
Уважаемые грамотеи!
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли слитное написание НЕ с причастием в предложении: "Сведения о включенных (не включенных) в цену товаров, работ, услуг расходах, в том числе расходах на ..."
Заранее благодарна, Светлана.
ответ
Нет, это невозможно, так как у причастия есть зависимые слова.
18 октября 2006
№ 275963
Как правильно, "контрактная цена включает в себя все затраты" или "в контрактной цене включают все затраты"
ответ
Выбор предложения зависит от контекста, но первый вариант более универсальный.
18 июня 2014
№ 218066
Правильно ли составлено предложение?
Напитки в баре с понедельника два по цене одного.
ответ
Корректно: Напитки в баре: с понедельника -- два по цене одного.
26 марта 2007
