№ 319911
Как правильно написать. Под батареями, бывших в употреблении, понимать… или бывшие в употреблении
ответ
Вероятно: Под батареями, бывшими в употреблении, понимать…
7 декабря 2024
№ 202561
Подскажите пожалуйста, какая ошибка допущена в употреблении паронимов в предложении: "Поздние стихотворения поэта понятливы и доступны каждому".
ответ
Ошибка в употреблении слова понятливы, следует написать понятны.
4 августа 2006
№ 257462
Есть ли отличия в употреблении слов "сокурсник" и "однокурсник"? Является ли какое-то из них устаревающим?
ответ
Разницы в употреблении нет, ни одно из этих слов не отмечено в словарях как устаревающее.
27 января 2010
№ 275932
Здравствуйте! Нужна ли запятая в "Продам шубу бывшую в употреблении"? и в сокращенном варианте "Продам шубу б/у"?
ответ
В полном варианте: Продам шубу, бывшую в употреблении. В кратком: Продам шубу б/у.
17 июня 2014
№ 277381
Здравствуйте! Вас беспокоят из издательства "Миллиорк" (Москва). Разрешите, пожалуйста, такой вопрос. Заглавие книги, которая у нас готовится, - "Агент бывший в употреблении" (то есть "бывший в употреблении агент"). Нужна ли запятая после слова "агент"? Заранее приносим свою благодарность! С уважением Георгий, редактор
ответ
Запятая нужна: Агент, бывший в употреблении.
2 сентября 2014
№ 241791
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли нюансы в употреблении сочетаний "в том же порядке, что" и "в таком же порядке, что". Спасибо!
ответ
Различий в употреблении нет. Такой / тот обозначает в этом случае упоминавшийся и уже известный.
9 июня 2008
№ 315785
Здравствуйте. 1) стела (кому? кого?) маршалу(а) Жукову(а);
2) памятный знак (кому? кого?) маршалу(а) Жукову(а), 1-му(го) танковому(го) корпусу(а);
3) правильно ли поставлены удвоенные НН: «Вчера присутствующие были невоздержанны в употреблении вина, сегодня им плохо, и значит, они должны быть воздержаны» и почему.
ответ
Корректно:
1. Стела в честь маршала Жукова. 2. Памятный знак (кому) маршалу Жукову, 1-му танковому корпусу. 3. Вчера присутствующие были невоздержанны в употреблении вина, сегодня им плохо, и значит, они должны быть воздержанны. В данном случае невоздержанны и воздержанны — это краткие прилагательные, а не причастия.
31 июля 2024
№ 218070
Различие в употреблении слов ЗВЕРУШКА или ЗВЕРЮШКА
ответ
Некоторые словари указывают вариант зверушка как устаревающий. В остальном эти варианты равноправны.
26 марта 2007
№ 323060
В абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 76 ТК исп-ся формулировка «проверка знаний и навыков в области охраны труда» со словом «знаний» во мн. ч.
В абзаце 3 ст. 211.1, в абз. 11 и 15 ч. 3 ст. 214, в абз. 6 ст. 215, абз. 5 ч. 3 ст. 229.2, ч. 3 и 5 ст. 330.4, ч. 6 и 8 ст. 351.6, абз. 9 ч. 1 ст. 357 ТК прим-ся фраза «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» со словом «знания» в ед. ч.
В ч. 2 ст. 330.2 ТК исп-ся выражение «проверка соответствия знаний и умений лица» со словом «знаний» во мн. ч.
В ст. 219 ТК указаны одновременно два вида формулировок: «процесс получения… знаний, умений, навыков», «проверка знания требований охраны труда» со словом «знания» во мн. и в ед. ч. соответственно.
Во всём тексте действовавшего ранее приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 исп-ся формулировка «проверка знаний (по безопасности)» со словом «знаний» во мн. ч.
Чем вызваны рассматриваемые расхождения в употреблении слова «знания»? В каких случаях следует его указывать в том или ином числе?
ответ
Как можно полагать, речь не должна идти о расхождениях в употреблении грамматических форм существительного знание. Очевидно, что выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний.
6 мая 2025
№ 219529
Скажите пожалуйста,какая разница между "возле "и "близ"?
ответ
Предлоги синонимичны, разницы в употреблении нет.
16 апреля 2007
