№ 226394
"Он не мыслит себя иначе(,) как в роли распорядителя семейным (семейного) капиталом (капитала)"
Как правильно написать эту фразу?
ответ
Корректно: Он не мыслит себя иначе как в роли распорядителя семейного капитала.
31 июля 2007
№ 255781
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли глагол выступать в роли подлежащего и в каких случаях, где можно об этом прочитать. Спасибо!
ответ
Да, глагол может выступать в роли подлежащего (как правило, в форме инфинитива). См. в пособии Е. Литневской.
7 сентября 2009
№ 253032
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, может ли слово «например» выступать в роли наречия и не обособляться на письме? Если да, приведите, если можно, примеры.
ответ
В роли обстоятельства (в наречном значении) это слово неупотребительно.
12 мая 2009
№ 274117
Добрый день. Скажите, пожалуйста, может ли существительное выступать в роли прилагательного? Или пример "Самый интернет магазин" написан неверно? Спасибо
ответ
Такое сочетание некорректно. Тем более что "интернет" в роли определения не может иметь степеней сравнения и, соответственно, не сочетается со словом самый.
26 марта 2014
№ 303445
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: "Данные могут быть распределены между компьютерами (,)и время поиска будет значительно сокращено." Будут ли слова "данные" и "время" выступать в роли подлежащего?
ответ
Запятая ставится, названные Вами слова выступают в роли подлежащих.
16 ноября 2019
№ 251993
Какой частью речи является слово "нет" в предложении типа: "Коль нет цветов среди зимы, так и грустить о них не надо"? В роли каких частей речи могут выступать слова "да", "нет"?
ответ
Нет - частица, способная выступать в роли сказуемого. Это слово также можно назвать предикативом.
25 февраля 2009
№ 208428
Всегда ли обособляется на письме вводное слово "однако"?
ответ
Слово однако может выступать как в роли союза (то же, что но), так и в роли вводного слова. Если однако -- вводное слово, оно обособляется.
30 октября 2006
№ 205432
Здравствуйте!Помогите разобраться в пунктуации. У Плеханова не выделен оборот "с точки зрения...":"Столкновение взглядов по этому вопросу часто принимало вид антиномии,первым членом которой являлись общие законы,а вторым - деятельность личностей. С точки зрения(?)второго члена антиномии история представлялась простым сцеплением случайностей; с точки зрения первого ее члена (?)казалось,что...".Надо ли поставить запятые на месте вопроса? Спасибо!
ответ
Слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут выступать как в роли вводных, так и в роли членов предложения. Разграничить эти случаи по смыслу или по формальным признакам затруднительно. Поэтому слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут как обособляться, так и не обособляться.
20 сентября 2006
№ 204820
Здравствуйте! Возвращаюсь к своему вопросу: с точки зрения.
вычитал у Набокова: Он ответил, что с точки зрения издателя все они одним миром мазаны.
Наибольшая трудность состояла в том, чтобы совместить материал первой части, который с точки зрения обывателя содержал одни «необычности», с чем-то вроде возвышенной проповеди.
При станной любви Набокова к запятым - выделял все что мог, здесь их нет. Не сочтите за труд, сказите почему.
И еще из него же: Но папа молчал и никому ни слова о том, что с ним случилось, и где он был, и куда хотел ехать. Нужны ли вторая и третяя запятые. Спасибо. Матвей
ответ
1. Дело в том, что слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут выступать как в роли вводных, так и в роли членов предложения. Разграничить эти случаи по смыслу или по формальным признакам затруднительно. Поэтому слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут как обособляться, так и не обособляться.
2. Однородные придаточные предложения соединены повторяющимся союзом и... и, пунктуация корректна.
2. Однородные придаточные предложения соединены повторяющимся союзом и... и, пунктуация корректна.
6 сентября 2006
№ 204842
Как лучше написать: не()первоапрельская шутка (слитно или раздельно?
ответ
В роли определения возможно слитное написание.
11 сентября 2006
