№ 276346
Уважаемые сотрудники «Грамоты»! Мой вопрос связан с переводом ресторанных меню, в частности, с расстановкой кавычек и использованием прописных/строчных букв в словах иностранного происхождения, которые являются не отдельным блюдом, а ингредиентами в составе другого блюда. По теме кавычек, прописных и строчных букв уже было задано немало вопросов (например, 249643, 237406, 255576, 248985, 236668), но поскольку однозначных выводов мне сделать не удалось, я решила еще раз проконсультироваться с вами. Название блюда звучит следующим образом: Пирог крамбл из сыра стилтон с карамельным соусом баттерскотч Как правильно расставить здесь знаки препинания? Обычно при использовании более или менее знакомых носителю русского языка слов как одного из ингредиентов я пишу их с маленькой буквы и без кавычек: с сыром моцарелла, с сыром эмменталь, с соусом васаби и т. д. Но что делать с менее знакомыми словами, такими как сыр идиасабаль, сыр маон, хлеб чапата, соус нантез, колбаса чорисо, хамон иберико, пирог татен...? Или в вышеуказанном примере: пирог крамбл, сыр стилтон, соус баттерскотч? С одной стороны, хочется заключить их в кавычки, с другой, если в одном и том же тексте одни сыры (соусы, колбасы...) пишутся без кавычек, а другие с кавычками, получается не слишком логично. Очень надеюсь на вашу помощь, дабы не совершать ошибок в переводах. С уважением, Наталья
ответ
Мы за единообразие в оформлении текста: если сыр моцарелла без кавычек, то и сыр стилтон тоже без кавычек.
15 июля 2014
№ 269799
По поводу вашего ответа на вопрос № 269792. Справочник Лазуткиной Е.М. "Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка", как и Розенталь в "Управлении в русском языке" дает варианты управления со словом "соответствие": чему, между чем и С ЧЕМ. Устойчивое выражение "привести в соответствие что-н. с чем-н.": Методические разработки привели в соответствие с учебными планами (Лазуткина, с. 276). Соответствие выводов с последними научными данными (Розенталь). Так что автор сам может выбрать, как ему писать ПРИВЕСТИ В СООТВЕТСТВИЕ ЧЕМУ или ПРИВЕСТИ В СООТВЕТСТВИЕ С ЧЕМ, и то и другое нормативно. Главное – не путать с предлогом "в соответствиИ с".
ответ
Спасибо за дополнение, ответ уточнен.
19 июня 2013
№ 260077
Как правильно сказать - формулировка выводов или формулирование выводов? Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
7 апреля 2010
№ 262327
Уважаемая Грамота! Наш главный налоговый консультант засомневался. Подскажите, пожалуйста: в НК РФ есть пункты и подпункты (1; 2; 3... и 1); 2); 3)...) - как нам понять, где заканчивается подпункт и продолжается пункт??? Относятся ли все абзацы последнего подпункта к нему самому, или это есть продолжение пункта? Это очень важно для выводов. Прим.: все подпункты разделены знаком ";", но в последнем есть точка и следующий абзац начинается со слов "При этом". При чём? Речь о текущем пп. или п. в целом? Надеюсь на Ваш оперативный ответ (сами понимаете, налоги...) и заранее Вам премного благодарен! :)
ответ
Трудно отнести Ваш вопрос к числу лингвистических. Здесь нужна консультация юристов.
11 июня 2010
№ 296612
Точность, надежность и достоверность полученных данных и выводов экспертизы обеспечивается соблюдением стандартов... Правильно обеспечивается или обеспечиваются?
ответ
Здесь верно: обеспечиваются.
11 марта 2018
№ 241741
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "возможно" в предложении: "Возможно, по этой причине в публикациях наблюдается такое разнообразие выводов". Спасибо.
ответ
Запятая поставлена правильно.
6 июня 2008
№ 237284
Он использовал эти примеры как доказательство правильности своих выводов. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не нужна.
26 февраля 2008
№ 313702
Добрый день, уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении? И "возникаЕт" или "возникаЮт"? Заранее спасибо!
"Возникает несколько выводов, и ещё больше – вопросов".
ответ
При обратном порядке компонентов (вначале сказуемое, затем подлежащее) при подлежащем, выраженном количественно-именным оборотом, обычно употребляется сказуемое в единственном числе. В том виде, в каком предложение приведено в вопросе, оно является сложносочиненным с неполной второй частью — тире, очевидно, поставлено на месте отсутствующего сказуемого, сравним: Возникает несколько выводов, и ещё больше возникает вопросов. Следовательно, здесь запятая нужна.
26 мая 2024
№ 285773
Очень срочно нужен ответ. Как правильно: Не стоит делать преждевременныЕ выводЫ ИЛИ Не стоит делать преждевременныХ выводОВ?
ответ
Предпочтительно: не стоит делать преждевременные выводы.
11 декабря 2015
№ 202253
Подскажите как здесь правильно раставить знаки:
Вы спросите: "Почему?" (автор книги сначала излагает некоторые факты а потом, после этой фразы объясняет мотивации своих выводов)
ответ
Корректно: Вы спросите, почему?
1 августа 2006
