№ 228232
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "На ребёнка оказывают влияние домашнее воспитание и окружающая среда(,) с её нравами, обычаями, преданиями и характером религиозных воззрений".
ответ
Запятая обособляет определение.
30 августа 2007
№ 296714
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания (или можно обойти без тире после кавычек): Но поскольку на самом деле есть действие [каммы], то такое воззрение: «Нет иного мира» – является неправильным воззрением.
ответ
Тире нужно, знаки препинания расставлены верно.
18 марта 2018
№ 260380
Правильно ли употреблен предлог «о» со словом «воззрения»: распространение в начале ХХ в. эволюционистских воззрений о прогрессивно-стадиальном развитии общества
ответ
Верно: воззрения на что-либо.
14 апреля 2010
№ 224862
В деревне Бурмантовой многих из сектантов я посетил лично в домах их, беседовал с ними о вере их, их религиозных воззрениях(,) и убедился из ответов, что из присущих этому толку особенностей(,) верования у этих заброшенных в глубь Севера людей остались чисто внешние, в роде неупотребления чая, брезгливости к православным и проч.
Здравствуйте, уважаемая справка. Сомневаюсь, нужны ли в этом предложении указанные запятые.
ответ
Первая запятая не нужна, придаточное (после ответов) следует перестроить. Вроде пишется слитно.
10 июля 2007
№ 325301
Здравствуйте. Из фразеологизма "зарубить на носу" слово "нос" означало дощечку, на которой в древности делали зарубки. При склонении этого слова во множественном числе как правильно ставить ударение? И.п. - нОсы или носЫ, Р.п. - нОса или носОв, Д.п. - нОсам или носАм, В.п. - нОсы или носЫ, Т.п. - нОсами или носАми, П.п. - о нОсах или носАх?
ответ
Никаких достоверных свидетельств того, что слово нос в древности имело значение ‘бирка с зарубками’, не существует. Такое употребление не известно ни в древнерусских и старорусских текстах, ни в диалектах. Указанная в вопросе версия о происхождении фразеологизма, скорее всего, ошибочна, хотя и растиражирована. Слово нос в данном выражении, видимо, следует понимать в его первом, анатомическом значении (см. Мокиенко В. М. Зарубить на носу // Русская речь. 1983. № 6. С. 91–96). Если всё же предполагать, что слово нос ‘бирка, дощечка’ существовало, в таком случае его следует сближать с глаголом носить и в акцентологическом отношении сопоставлять со словом воз (носить — нос, возить — воз). Ударение в формах слова воз может служить ориентиром: возы́, возо́в, воза́м, воза́ми, воза́х.
2 сентября 2025
№ 233005
Возможно ли сочетание:"Потупить взор долу"?
ответ
Это устойчивое сочетание, оно зафиксировано в словарях и широко употребляется.
19 ноября 2007
№ 219260
Надо ли кавычить вор в законе? Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются.
13 апреля 2007
№ 257132
Как правильно: "не пойман - не вор" или "ни пойман - ни вор"? Спасибо.
ответ
Верно: Не пойман - не вор.
11 января 2010
№ 234167
Вы не могли бы аргументировать свой ответ на первый вопрос вопр. № 233885? Спасибо
ответ
Если приложение выражает более конкретное значение, а предшествующее определяемое слово имеет общее значение, второе тире опускается.
10 декабря 2007
№ 293071
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как разобрать по составу предложение "не пойман -не вор"?
ответ
Разбирайте это предложение как сложное бессоюзное.
7 мая 2017
