№ 314286
Снова задаю этот вопрос, прошу, ответьте! Нашёл у вас несоответствие. В ответе на вопрос № 274458 вы говорите, что "чёрная смерть" (она же чума) пишется в кавычках, со строчной буквы, а в ответе на вопрос № 255103, что корректно написание строчными буквами, без кавычек. Так как же верно? Объясните, пожалуйста, есть ли правило о написании неформальных названий болезней?
ответ
Определенного, причем раз и навсегда установленного правила на этот счет быть не может. Нужно иметь в виду, что одна из главных функций кавычек — выделительная, то есть, заключая то или иное слово или сочетание слов в кавычки, пишущий стремится обратить на них внимание. Поэтому, в частности, часто выделяются кавычками слова, употребленные в условном, ироническом, образном, необычном и т. п. значении. Однако по мере того как подобные выражения становятся обиходными (широко употребительными) в кавычки они заключаются всё реже. Например, стали писать без кавычек: часы пик; голосовать за и против; работать на отлично; живая газета и др.
Поэтому и сочетание чёрная смерть как условное название чумы можно заключать в кавычки, однако необходимости в таком выделении нет.
21 июня 2024
№ 288363
Здравствуйте! сегодня возник спор с директором НИИ глазных болезней в правильности написания слова "финансирование" с глаголом получать. "Авторы не получали финансирование* при проведении исследования и написании статьи." В моем варианте я использовала винительный падеж, соответственно, окончание совпало с именительным падежом. Однако директор настаивал на окончании "я", с чем и согласилась корректор журнала. Не подскажете, кто прав, и какое правило здесь возможно применить? Спасибо!
ответ
Предпочтителен родительный падеж (не получали финансирования), т. к. существительное имеет отвлеченное значение. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
13 мая 2016
№ 281761
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Спасибо за ваш труд. Помогите, пожалуйста, ещё раз. "Для выявления групп высокого риска развития болезней ... в 2014 году активно использовались выездные формы работы(,) и осуществлялась диспансеризация определенных групп взрослого населения.". Запятая в скобках уместна или лишняя? Спасибо. С уважением, Елена Владимировна.
ответ
Запятая лишняя. Она не ставится, т. к. две части сложносочиненного предложения объединены общим второстепенным членом в 2014 году.
1 апреля 2015
№ 237476
Если подлежащим выступает оборот "большинство болезней", в каком числе должно быть сказуемое: единственном или множественном?
ответ
28 февраля 2008
№ 288735
Позвольте задать вопрос. Ну не ставится же запятая перед КАК в предложении: "Сам я стал убежденным поклонником предупреждения болезней с той минуты КАК я создал свою систему лечения"? Спасибо!
ответ
29 мая 2016
№ 293809
Нужна ли запятая перед "как" в предложении: "Я отношусь к нему как главному средству от всех болезней."?
ответ
15 июля 2017
№ 274329
Подскажите, пожалуйста! В предложении: "По данным Википедии, большинство случаев, которые врачами советской школы диагностировались как эрозия шейки матки, по международной классификации болезней считаются физиологической нормой для женщин" нужно ли ставить запятую после слова "Википедия"? И какие ошибки есть в этом предложении? Спасибо.
ответ
Слова "по данным" начинают собой вводную конструкцию, которая обособляется. Верно с запятой: По данным «Википедии», большинство случаев...
3 апреля 2014
№ 231172
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему не ставится запятая после слова "холестерин" в следующем предложении:
Пища, богатая холестерином - источник болезней сердца.
Я бы написал так: Пища, богатая холестерином, - источник болезней сердца.
Спасибо.
ответ
Верен второй вариант.
16 октября 2007
№ 253535
Здравствуйте. Верно ли расставлены знаки препинания? Для лечения и профилактики болезней животных, протекающих с диарейным синдромом, и нормализации микробиоциноза.
ответ
16 июня 2009
№ 255174
Дорогая Грамота, выручай! История болезни - одна, а если их много? Истории болезни, не болезней же? Спасибо.
ответ
Лучше все-таки: истории болезни.
18 августа 2009
