№ 332065
В развитие ответа на вопрос (В) № 332016.
1. Как я понял, косвенный В (КВ) всегда изначально связан с прямой речью (ПР) и образуется путём переформулирования из ПР в косвенную речь (КР). Если этой связи нет, то В не является КВ. Так ли это?
2. Но изначально вы обозначили признаком КВ — отсутствие прямой адресованности. Является ли переформулированние из ПР в КР только лишь частным случаем отсутствия прямой адресованности или эти понятия равнозначны?
3. Подскажите, пожалуйста, являются ли следующие В прямыми или КВ, и следует ли ставить после них вопросительный знак (ВЗ):
1) «Подумай, почему это опасно(./?)». В ответе на В № 206362 указ., что В является косвенным и ВЗ не ставиться;
2) «Поясните, что представляет собой данный метод(./?)» В ответе на В № 206277 указ., что В является косвенным и ВЗ не ставиться;
3) «Послушайте, какое слово находится под ударением(./?)». В ответе на В № 285482 указ., что ВЗ ставится при вопросительной интонации;
4) В из ответа на В № 319368 и названные КВ?
ответ
Рекомендуем Вам обратиться хотя бы вот к этому источнику. Всё, что там написано, верно и может служить достаточным ответом на Ваши вопросы.
Сложноподчиненные предложения, главная часть которых представляет собой побудительное предложение (Подумай, Поясните, Послушайте) и присоединяет изъяснительное придаточное вопросительной разновидности (то есть такое придаточное, которое при самостоятельном функционировании представляет собой вопросительное предложение), являются высказываниями, коммуникативная цель которых определяется по главной части. Следовательно, они являются не вопросительными, а побудительными, и вопросительный знак в них не ставится.
Когда же вместо запятой в подобных предложениях ставится двоеточие, они превращаются в бессоюзные, и в этом случае вопросительный знак в конце второй (вопросительной) части уместен.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
27 апреля 2026
№ 332035
Нужна ли запятая, после слов "на основании вышеизложенного" и двоеточие после "предлагаю" в контексте предложения -
На основании вышеизложенного предлагаю по изложенному факту принять меры в соответствии с Вашей компетенцией, дать оценку действиям сотрудников МВД России, инициировавших опубликование в СМИ информации по уголовному делу , возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находящемуся в производстве следователей СО по г. Горно-Алтайск регионального следственного управления, в том числе не в полной мере соответствующей действительности.
ответ
После слов на основании вышеизложенного запятая не нужна. Двоеточие после слова предлагаю не требуется, однако оно может быть поставлено при необходимости подчеркнуть последующее перечисление.
27 апреля 2026
№ 332007
Здравствуйте. Как правильно оформить предложение:
Это фраза Александра Гамильтона "Те, кто ни за что не стоят, падают ни за что"? Нужно ли перед кавычками ставить двоеточие?
ответ
Корректно: «Те, кто ни за что не стоит, падают ни за что» — это фраза Александра Гамильтона. Для постановки знаков препинания в предложении, где логические акценты расставлены иначе, необходим более широкий контекст.
25 апреля 2026
№ 332038
Добрый день. Скажите, пожалуйста, по какой причине в предложении "Первым не выдержал сын: снял с головы кепку и неслышно стал подкрадываться" ставится двоеточие (это БСП или обобщающее слово)? Если БСП, то какое объяснение? Спасибо Вам.
ответ
Это типичное БСП, в котором вторая часть поясняет смысл сказуемого первой части. В БСП с пояснительными отношениями по правилам ставится двоеточие.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
25 апреля 2026
№ 332003
Здравствуйте. Нужно ли в этой фразе ставить двоеточие: "В середину предложения вставлено словосочетание: "...".
ответ
Корректно без двоеточия: В середину предложения вставлено словосочетание «вдали от дома».
25 апреля 2026
№ 332011
Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться в предложении М. Горького: "Его поэмы «Цыганы», «Братья разбойники», «Кавказский пленник» и другие — всё это классические образцы русского слова и стиха". Меня смущает сочетание "всё это", которое больше похоже на обобщающее слово, чем на частицу. Если рассматривать его как частицу (что у меня не получается из-за местоимения "всё" и возможности замены на "это = они"), то тире стоит между подлежащим и сказуемым, все просто. Если же "это" - местоимение, то получается какая-то путаница: обобщающее слово "всё это" является подлежащим, а однородные члены при нем - несогласованными определениями. А ставить двоеточие после "поэм", чтобы все выровнять, совсем не хочется
ответ
Достаточно вспомнить, что обобщающее слово при однородных членах является членом того же однородного ряда. В горьковском предложении подлежащее — весь однородный ряд, включая и обобщающее слово.
Конечно, никакой частицы здесь нет, всё это является местоименным комплексом, который функционирует как один компонент синтаксической структуры.
Тире стоит по правилу об обобщающем слове, замыкающем однородный ряд.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
25 апреля 2026
№ 331964
Здравствуйте, Грамота.ру! Что правильнее поставить в данном предложении, тире или двоеточие? «С весной всё понятно (:/—) весна радует». Заранее благодарю за ответ!
ответ
Между частями бессоюзного предложения ставится двоеточие, если вторая часть поясняет то, о чем говорится в первой части. Однако тире в таких случаях также возможно.
25 апреля 2026
№ 331930
Добрый день, уважаемая справочная служба!
Не могу понять, с какой -- заглавной или строчной -- писать расшифровку кода ОКВЭД после двоеточия. Пожалуйста, подскажите. У нас ограниченное место, поэтому через двоеточие, а не тире.
ИП Голованов: производство пищевых продуктов
ответ
Расшифровка кода ОКВЭД после двоеточия пишется со строчной буквы: ИП Голованов: производство пищевых продуктов.
24 апреля 2026
№ 331907
"Параллельность — //" или "параллельность: //"? Согласно нынешним справочникам какой символ нужно выбирать?
P. S. Контекст предполагает, что вводится краткое обозначение, встречающееся на протяжении всего текста.
ответ
Поставьте тире — это традиционный знак для подобных предложений. Двоеточие не исключено, но, как представляется, оно уместно в поясняющем перечне, при этом единообразно оформленном.
22 апреля 2026
№ 331816
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить точку после кавычек в данном контексте и обязательно ли ставить двоеточие после слова "тему"?
Однажды учитель дал ребятам сочинение на тему «Сколько родных стоит за мною?».
ответ
Двоеточие не нужно, так как часть «Сколько родных стоит за мною?» является несогласованным приложением, а вот точка в конце предложения необходима.
17 апреля 2026
