Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 315841
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала! Не могли бы вы дать развёрнутый комментарий по поводу ставшей модной в СМИ повсеместной замены местоимения "который" на "что", в частности – применительно к одушевлённым объектам?
ответ
Использование что в значении 'который' вполне корректно, в том числе по отношению к названиям лиц. Сложно назвать такое употребление новым, ср., напр.: И та, что сегодня прощается с милым, — Пусть боль свою в силу она переплавит (А. Ахматова); «А подвела, — радостно объяснил ему парень, что стоял рядом, — не приехала» (Ю. Домбровский). Другое дело, что такое употребление более характерно для художественных текстов, чем для публицистических.
2 августа 2024
№ 228480
Корректно ли звучит предложение:В связи с тем, что при заключении Договора строительного подряда проектная документация находилась в стадии доработки или отсутствовала по некоторым разделам Стороны пришли к соглашению.....
ответ
Предложение построено корректно, требуется запятая после по некоторым разделам.
4 сентября 2007
№ 228507
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, верна ли пунктуация: "В течение недели школьники научились жить в палатках, ориентироваться по компасу, оказывать первую медицинскую помощь и(,) самое главное(,) - работать сплоченной командой.
Спасибо!
ответ
Корректно: ...оказывать первую медицинскую помощь и, самое главное, работать сплоченной командой.
4 сентября 2007
№ 200893
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: Особенности, ранее не известные (неизвестные) руководителю. Если это прилагательное, то слитно, но после определяемого слова, то по Розенталю раздельно. Как же правильно? Спасибо!!!! Срочно!
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание в зависимости от смысла (при слитном написании утверждается отрицательный признак). Наличие пояснительных слов не влияет на написание.
13 июля 2006
№ 201130
Корректна ли стилистика следующего предложения, в частности, выражения, заключенного в скобки:
"В связи (с острой потребностью в работниках), способных профессионально управлять государственными закупками, введена профессия “специалист по государственным закупкам”?
ответ
Предложение корректно.
17 июля 2006
№ 206521
Добрый день! В учебнике русского языка для 3 класса авторы в предложении "Олень - северное животное." выделяют "олень" как сказуемое. Опечатка? По моему мнению, олень-подлежащее, животное-сказуемое. Подскажите, пожалуйста. Анна
ответ
Олень - подлежащее, животное - сказуемое.
5 октября 2006
№ 204766
Уважаемые редакторы! С каким предлогом правильно употребляется существительное "помощь" вообще и в конкретно в связке с "оплата чего-либо"? "Помощь в оплате"? "Помощь по оплате" "Помощь на оплату"?
Заранее благодарю
ответ
Помощь кого-чего, кому-чему, кем-чем, в чем. Корректно: помощь в оплате чего-л.
7 сентября 2006
№ 205447
Здравствуйте! Так и не получила ответа на свой вопрос, а потому задаю его ещё раз: как правильно произносить аббревиатуры из согласных, например, ТСЖ, ППСМ, ФСТ (Федеральная служба по тарифам)?
ответ
Приведенные Вами аббревиатуры предпочтительно произносить по названию букв: ТСЖ [тэ-эс-же], ППСМ [пэ-пэ-эс-эм], ФСТ [эф-эс-тэ]. Особенности в произношении есть у аббревиатур, которые употребляются часто: ФРГ [фэ-эр-гэ], США [сэ-шэ-а].
19 сентября 2006
№ 202131
У Акунина в "Коронации" есть такое предложение: "Слуги - они, как солдаты". Но ведь по правилам здесь запятой быть не должно. Разъясните ситуацию, пожалуйста.
Или же это авторский знак?
ответ
Действительно, по правилам запятая не нужна. Знак авторский.
31 июля 2006
№ 206976
Подскажите, пожалуйста, возможно ли использование в некоторых случаях слова "поедемте"? Например, по отношению к человеку старше вас или к группе людей. Или же использование этого слова является безграмотным? Спасибо!
ответ
Да, допустимо.
7 октября 2006
