№ 252129
Здравствуйте! Вы не подскажете. у нас с коллегами Возник спор ставится ли запятая после "при этом". однако я уверенна, что не ставится. подскажите какое правило регулирует данный случай?
ответ
Слова при этом не являются вводными и не требуют выделения знаками препинания.
4 марта 2009
№ 246165
Наверное, не нужна тут запятая после "конечно"? А если запятая не нужна, наверное, лучше отказать корректору? Или тараканов из моей головы нужно гнать? Спасибо. — Пошли вместе? — Конечно, пошли!
ответ
В вашем примере запятая не нужна. Не выделяется знаками препинания слово «конечно» в начале ответной реплики, произносимой тоном уверенности, убежденности: Конечно же это так! Конечно правда!
23 сентября 2008
№ 246198
Как правильно -- "ни чем не примечательная улица" или "ни чем непримечательная улица", или "ничем непримечательная улица", или "ничем не примечательная улица"?
ответ
Правильно: ничем не примечательная улица.
24 сентября 2008
№ 254099
Добрый день! В служебной переписке как правильно: "Прошу вас" или "Прошу Вас" (вас - с большой или с маленькой?) Это служебная записка. Не президенту. Не премьер-министру
ответ
При обращении к одному лицу верно: Прошу Вас...
8 июля 2009
№ 255946
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возможно ли, чтобы слово "конечно" в контексте не являлось вводным и не выделялось запятыми? Например, корректно ли написание рекламы: "Окна? Конечно VEKA"? Спасибо.
ответ
В приведенном примере запятая обязательна.
15 сентября 2009
№ 314698
– Ну что, ты склеил?
– Кого?
– Не (")кого("), а (")что("), юморист. Коробку для игрушек.
Здесь в кавычки берутся оба слова или только первое как цитата? Или кавычки нигде не нужны? Спасибо.
ответ
Кавычки уместны в обоих случаях.
29 июня 2024
№ 311048
Здравствуйте! В разборах слов встречаются случаи, когда суффикс глагола прош.времени не вносят в основу. Так в слове "просидела" суффиксы Е и Л в основу не включены. Правильно ли это?
ответ
Глагольный суффикс прошедшего времени -л- в основу не входит, так как он образует не новое слово, а форму глагола. Гласный звук, передаваемый буквой е, принадлежит основе, он входит в глагол сидеть, от которого образуется просидеть, посидеть и др., он сохраняется в разных формах одного глагола: просиде/ть, просиде/л, просиде/вший, просиде/в; сиде/ть, сиде/л, сиде/вший, сиде/в. Морфемный статус этого гласного в науке определяется по-разному — как суффикс, как тематический гласный.
16 сентября 2023
№ 311840
Здравствуйте. Не могу определиться, здесь вводное слово или всё-таки частица (=именно)... "Как долго ты еще будешь испытывать мое терпение? Собственно(,) это и есть мой вопрос, и он вовсе не риторический!"
ответ
Лексический состав и грамматическое строение предложения не позволяют однозначно решить, чем является собственно — вводным словом или частицей. Это тот случай, когда только Вы, как автор текста, можете принять решение.
28 ноября 2023
№ 308762
Есть слово "тапочки", и с ним все понятно - мн.ч., род не определен. А как сказать про одну вещь? Одна тапка? Женская тапка? У нас не хватает одной тапки?
ответ
Форме мн. числа тапочки соответствуют формы ед. числа женск. рода тапочка (им. пад.), тапочки (род. пад.), тапочке (дат. пад.) и т. д. Форме мн. числа тапка — формы ед. числа женск. рода тапка (им. пад.), тапки (род. пад.), тапке (дат. пад.) и т. д.
Формы муж. рода тапочек и тапок (им. пад.), тапочка и тапка (род. пад.), тапочку и тапку (дат. пад.) и т. д. встречаются в речи. Словари расходятся в их оценке, но общий вывод пока можно сделать такой: предпочтительны формы жен. рода.
29 октября 2021
№ 308766
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "понять" в следующем примере: "Но выглядел он тем не менее как-то иначе. Она не могла понять(,) как именно, но иначе". Спасибо!
ответ
24 ноября 2021
