Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 285759
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая в выражении "бог знает кто". А в выражении "бог знает кто ещё"? Спасибо!
ответ

В первом сочетании запятая не нужна. Во втором – запятая также не ставится, если оборот используется в значении 'никто не знает'.

11 декабря 2015
№ 282880
Добрый день. В орфографическом словаре слово «мюсли» не склоняется, но в СМИ склоняется. Всё же как правильно: производитель мюсли (мюслей)?
ответ

Слово мюсли не склоняется. Верно: производитель мюсли.

19 июня 2015
№ 282216
Добрый день! Исправьте, пожалуйста, в «Словаре имён собственных» «рн» на «р-н» и в «Орфографическом словаре» род. падежи слов «горе-гореваньице», «горе-злосчастие».
ответ

Спасибо! Поправим.

29 апреля 2015
№ 285858
Добрый день, подскажите есть ли речевая ошибка в предложении: "На товарной накладной на отгрузку в копии клиента указывать фамилию экспедитора."
ответ

Предложение построено неудачно. Предлагаем такие варианты: В той копии товарной накладной на отгрузку, которая останется у клиента, необходимо указывать фамилию экспедитора; В предназначенной клиенту копии товарной накладной на отгрузку необходимо указывать фамилию экспедитора.

16 декабря 2015
№ 285922
В дополнение к вопросу 285915. Как правильно в родительном, дательном и творительном падеже написать мужскую фамилию Серенок? Спасибо за ответ!
ответ

Ответ на вопрос № 285915 дополнен.

18 декабря 2015
№ 285949
Я приехал на конюшню. В конюшне есть лошади и верблюды. Правильно ли в двух предложениях употреблены предлоги НА и В?
ответ

Мы рекомендуем использовать предлог на в обоих предложениях.

21 декабря 2015
№ 284461
В целях не(?)использования комитетом автомобилей... В данном случае как будет писаться "не" с отглагольным существительным - слитно или раздельно?
ответ

Правильно слитное написание: В целях неиспользования комитетом автомобилей...

5 октября 2015
№ 284794
Добрый день! Интересует написание выражения "Уотергейтский скандал", "Уотергейт" (в смысле "скандал"). В литературе встречаются разные варианты. Как правильно? С уважением
ответ

Правильно: Уотергейтское дело, Уотергейтский скандал, Уотергейт – о скандале в США в 1972 году. При употреблении в переносном значении 'политический скандал, вызванный неблаговидными действиями правящей верхушки' правильно строчными без кавычек: уотергейт. Cм.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011.

21 октября 2015
№ 285122
Добрый день! Подскажите, в этом случае надо писать "ста" или "стаХ"? Буквально в нескольких ста метрах находится Третье транспортное кольцо.
ответ

Такое употребление неправильно. Верно: буквально в ста метрах (расстояние – 100 метров) или буквально в нескольких сотнях метров.

11 ноября 2015
№ 284863
Прошу указать правильный вариант из нижеприведённых: ...в интересах четы пенсионеров, получающИХ мизерную пенсию... ...в интересах четы пенсионеров, получающЕЙ мизерную пенсию...
ответ

Лучше использовать первый вариант, так как каждый из двух пенсионеров получает свою пенсию.

25 октября 2015
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше