№ 326466
Спасибо за ответ № 326262! Вы написали, что корректно: Электронная и аудиоверсия этого издания доступны… Но меня больше беспокоит не ед./мн. число существительного «аудиоверсия», а в принципе его сочетание с прилагательным «электронный». Вы ссылаетесь на справочник Розенталя – на пар. 194, называющийся «Два определения при одном существительном». Меня же смущает, что в моём примере нет двух определений при одном существительном: есть одно определение (электронный) и одно существительное (аудиоверсия). И непонятно, к какому существительному относится определение «электронный». Если бы предложение было таким: «Электронная и звуковая версия…», то всё было бы логично (два прил.). Если б было таким: «Электронные файлы и аудиоверсия…», то тоже ОК (два сущ.). А текущий вариант для меня выглядит как ошибка. Действительно ли здесь её нет? И если её нет, то подскажите, пожалуйста, к какому слову относится прилагательное «электронный» и есть ли грамматически подобные примеры в справочниках?
ответ
В рассматриваемом сочетании соединены сочинительной связью прилагательное электронная и первая часть сложного слова аудио. В справочниках подобные примеры отсутствуют, но в научных работах обсуждается вопрос о первых компонентах сложных существительных — большей частью о тех, которые пишутся через дефис (как в существительном бизнес-план), однако упоминаются и компоненты, пишущиеся слитно (как в существительном фотостудия). К таким компонентам довольно часто применяется предложенный М. В. Пановым термин аналитические прилагательные. Эти единицы не образуют цельного класса, однако их атрибутивный (определительный) характер не вызывает сомнений. Иначе говоря, они выполняют ту же функцию, что и прилагательные. Однофункциональность языковых единиц открывает возможность использования сочинительной связи между ними: исследователи отмечают приемлемость сочетаний типа тренажерные и фитнес-залы, очные и интернет-конференции.
Называть сочетания типа электронная и аудиоверсия или тренажерные и фитнес-залы ошибками было бы слишком категорично, но, учитывая графическое оформление слов (слитное или дефисное написание обсуждаемых компонентов — в отличие от настоящих прилагательных, пишущихся отдельно от определяемых существительных), едва ли следует рекомендовать к использованию в строго нормированной письменной речи. В этом случае лучше повторить существительное после каждого определительного компонента: электронная версия и аудиоверсия доступны на сайте...
9 октября 2025
№ 306955
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возник вопрос: грамотна ли такая фраза: "сказал он, заговорщически(-)тихо"? Нужно ли ставить тире в определении "заговорщически(-)тихо" или это два отдельных слова?
ответ
Корректно: заговорщически тихо, по-заговорщицки тихо.
6 декабря 2020
№ 306592
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая в данном случае: "Это ж кем надо быть, чтобы вот так паука хватать(,) да еще и дуть на него".
ответ
21 сентября 2020
№ 306150
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять кавычками слово "Письмовник" в следующем предложении: "Что такое Письмовник и зачем он нужен"? Заранее благодарим за ответ.
ответ
Если речь идет о конкретной книге, то кавычки нужны; если о типе книги (сборнике образцов для составления писем разного содержания), то правильно написать со строчной буквы без кавычек.
29 июня 2020
№ 310930
Здравствуйте! Вопрос. Какой знак препинания поставить в этом предложении: Какой он (, -) учитель? И если можно, то каким правилом регламентируется постановка знака препинания. Спасибо!
ответ
31 августа 2023
№ 310941
Здравствуйте! Можно ли говорить об авокадо в среднем лице, если речь о плоде авокадо? Например: разрезать спелое авокадо. Или все-таки должно быть спелый авокадо?
ответ
Слово авокадо фиксируется в словарях как существительное среднего рода во всех значениях, см. ресурс «Проверка слова».
4 сентября 2023
№ 270884
Поэтому он и носит такое название (-) "Черный холм". Нужно ли здесь тире? Или нужен ли вообще в подобных случаях знак препинания?
ответ
Тире уместно. Если речь о географическом названии, то нужно писать без кавычек: Черный холм (о названии холма) или Черный Холм (о названии местности, например).
12 сентября 2013
№ 269500
Почитала "Письмовник" и всё равно не могу понять, как правильно, речь идёт о женщине-враче: Вряд ли об этом думала молодая (-ой) врач ?????????
ответ
Строго говоря, нормативным следовало бы признать вариант Вряд ли об этом думал молодой врач (см. правила). Но если из контекста неясно, что речь идет о женщине, а пишущему важно это подчеркнуть, то единственный способ (учитывая, что в предложении нет имени собственного) – написать Вряд ли об этом думала молодая врач.
29 мая 2013
№ 269335
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить "входная/выходная информация" (не "входящая/исходящая"), если речь идет об автоматизированной информационной системе? Спасибо!
ответ
Сочетания входная информация, выходная информация корректны и зафиксированы в словарях.
19 мая 2013
№ 269921
"Он обойдется с ними (,) как с собственными братьями, которые тоже должны войти в число высших сановников". Нужна ли здесь запятая? И почему?
ответ
Запятая не требуется: оборот с союзом "как" входит в состав сказуемого.
26 июня 2013
