Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «нотимекс»

№ 249823

Подскажите, грамотно ли говорить "бывший СССР", "в бывшем СССР добыча угля составляла 1000 тонн"? Обязательно ли употребление термина "бывший"? Спасибо.

ответ

Слово бывший здесь лишнее, поскольку Советского Союза нет в настоящем. Достаточно: в СССР добыча угля составляла...

18 декабря 2008

№ 251378

Нужна ли запятая в предложении "В настоящее время завод находится на реконструкции" после фразы "в настоящее время". Не могу доказать своему руководителю, что запятая в данном случае не ставится (это не вводные слова, да и никакие другие правила пунктуации здесь не применимы). Надеюсь, ваш ответ его убедит. Заранее спасибо.

ответ

Действительно, запятая после слов в настоящее время не нужна. Нет совершенно никаких оснований для ее постановки.

5 февраля 2009

№ 251203

Здравствуйте! Какова разница между предлогами "притом что" и "при том что"? Спасибо!

ответ

Это один и тот же союз. "Русский орфографический словарь РАН" рекомендует только слитное написание: притом что.

3 февраля 2009

№ 251127

Здравствуйте! Какого рода японское блюдо "мисо"? Как правильно: белый мисо или белое мисо. Спасибо.

ответ

Словарной фиксации пока нет. Корректно употреблять слово мисо как существительное мужского рода (по родовому слову суп).

2 февраля 2009

№ 252361

Здравствуйте, скажите пожалуйста, в предложениии: "...в связи с непредставлением документов...") слово "непредставлением" пишется слитно? Мне нужно обоснование.(Ведь можно вставить слово, например, "в связи с несвоевременным представлением...). Заранее спасибо.

ответ

Правильно слитное написание: в связи с непредставлением документов. Не пишется слитно с существительными, если нет противопоставления.

12 марта 2009

№ 246813

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если ли в слове "кукушка" суффикс -ушк-?

ответ

Нет, в слове кукушка суффикс -шк-. Гласная у принадлежит корню (в этом слове два корня -ку-).

7 октября 2008

№ 246215

В юридическом документы написано: "...в чем бы они НИ заключалось и где бы НИ находилось". Объясните, пожалуйста, правильно ли здесь исользованы частицы НИ. Заранее благодарю.

ответ

Отрицательная частица употреблена верно, а вот согласование хромает; должно быть: в чем бы ОНО... ни заключалось.

24 сентября 2008

№ 249229

Как правильно писать - я уверена или я уверенна? Будьте уверенны или уверены?

ответ

Если нет зависимых слов, то верно: я уверенна, будьте уверенны (но: я уверена в своей правоте).

28 ноября 2008

№ 248990

Скажите, правильно ли написано педложение "Синтаксис - это собрание правил расстановки знаков препинания."

ответ

Ошибок в написании нет, но смысл фразы - ложный. Правила расстановки знаков препинания называются термином пунктуация.

22 ноября 2008

№ 250286

Здравствуйте! Как правильней будет написать следующие словосочетания: 1. "Количество не аттестованных (неаттестованных) дисциплин" 2. "Количество не допущенных (недопущенных) студентов" Заранее спасибо!

ответ

В обоих случаях уместно слитное написание, если далее нет зависимых слов. Но оборот "неаттестованная дисциплина" некорректен.

12 января 2009

Почитать на грамоте