№ 295781
Здравствуйте. Требуется ли согласование по падежам в наименованиях организаций, которые заключены в кавычки? Например, какой из вариантов верный: 1) работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Национальном медицинском исследовательском центре онкологии им. Н. Н. Петрова"; 2) работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова"? Прошу, при возможности, указать варианты применения, если они отличаются для употребления в грамматике и речи и в юридическом тексте. Николай Владимирович Хандогин
ответ
Если есть родовое слово, то название в кавычках не склоняется: работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждении "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова".
31 декабря 2017
№ 292872
Помогите правильно поставть или не поставить запятую: Прошу отменить отпуск без сохранения заработной платы на даты 1 и 2 октября 2017 года установленный распоряжением 1. До слова установленный нужно ли что-то ставить?
ответ
Перед словом установленный нужна запятая.
24 апреля 2017
№ 262792
В каком падеже (именит. или родит.) перечислять в распоряжении фамилии и профессии: "...допустить к работе следующих работников: 1) Иванов И. И. - слесарь; ... или 1) Иванова И. И. - слесаря;.."
ответ
В такой конструкции требуется согласование по винительному падежу (допустить кого?).
15 июля 2010
№ 244288
Здравствуйте! Как правильно: "Если Вы ЖЕЛАЕТЕ подать заявку на изменение тарифного плана, нажмите "1" или "Если Вы ХОТИТЕ подать заявку на изменение тарифного плана, нажмите "1"
ответ
12 августа 2008
№ 250522
Правильно ли добавлять "-й" в случаях: "в пределах 1—2-й зон", "на 8—9-й линиях Васильевского острова"? Или лучше "в пределах 1—2 зон"?
ответ
Правильно с буквенным наращением, если цифры читаются как порядковые числительные. Если же цифры обозначают количественные числительные (в пределах одной-двух зон), то наращение не используется.
16 января 2009
№ 314295
Добрый день! Подскажите, как правильно писать:
1. Нужно ли ставить запятую перед "при": срок годности 1 день, при соблюдении условий хранения
2. Нужен ли предлог "в": пищевая ценность в 100 мл напитка
ответ
1. Запятая перед «при» не нужна.
2. Предлог «в» не нужен.
21 июня 2024
№ 313727
1.1. Предметом настоящего Соглашения является взаимодействие Сторон при решении приоритетных задач социально-экономического развития области, укрепления ее экономического, аграрного и промышленного потенциалов
Вопрос: правильно ли написано слово в данном контексте фразы "потенциалов"?
ответ
Да, слово «потенциалов» написано правильно в данном контексте.
Слово «потенциалов» является формой родительного падежа множественного числа существительного «потенциал». В данном контексте это слово употребляется в значении «возможностей, ресурсов».
27 мая 2024
№ 315392
Здравствуйте! Если в научной работе формулы нумеруются как (А.1), (А.2) и т.д., то при указании диапазона (А.1)—(А.5) правильно писать тире или дефис? С пробелами или нет?
ответ
Корректно тире без пробелов: (А.1)—(А.5).
19 июля 2024
№ 271018
Здравствуйте. Почему в России город Roma называют Рим?
ответ
По той же причине, что и в Италии Москву называют Mosca: любые заимствованные слова, в особенности собственные имена, претерпевают изменения, осваиваются в "новом" для себя языке. Исторические преобразования слова Рим описаны в этимологическом словаре Макса Фасмера. Приводим словарную статью:
index" id="selectionindex3"> Рим, ри́мский, ри́млянин, укр. Рим, др.-русск., ст.-слав. Римъ ΏΡώμη (Супр.), болг. Рим, сербохорв. Ри̑м, род. п. Ри́ма, ри̑мскӣ, ри́мљанин, чеш. Řím, římský, слвц. Rím, rímsky, польск. Rzym, rzymski. Наиболее вероятно заимствование из д.-в.-н. Rȗma, гот. Rūmа "Рим", причем герм. r было субституировано мягким ŕ; см. Мi. ЕW 279; Миккола, Мém. Sос. Néophilol. 7, 278; Стендер-Петерсен 347 и сл.; Преобр. II, 203. Ср. воло́х, в фонетическом отношении – также крыжовник от *крижь: лат. сruсеm. Кроме того, при объяснении исходят из прилаг. римьскъ, которое возводят к д.-в.-н. römisk; см. Мейе, Ét. 332; Корш, Сб. Дринову 58. С др. стороны, пытаются объяснить Римъ непосредственно из лат. Rōmа через посредство таких слав. диалектов, которые уже начали утрачивать различие мягких и твердых согласных; см. Мейе, МSL 11, 178 и сл.; IF 5, 334; Мейе – Вайан 102; Богач, LF 35, 223 и сл. Не годятся в качестве параллелей далматские местн. н. Nin, Solin, Skradin из Nоnа, Sаlоnа, Sсаrdоnа, ср.-болг. Бъдынъ (совр. Видин) из Воnōniа, так как здесь представлено стар. у из народнолат. ū, вопреки Брюкнеру (AfslPh 42, 141). Невозможно фонетически объяснение из греч. ΏΠώμη (вопреки Маргулиесу (Соd. Supr. 70; AfslPh 41, 171; 42, 123 и сл.); см. Фасмер, ZfslPh 4, 411; 5, 410), поскольку греч. *ΏΠούμη нигде не засвидетельствовано. Из греч. ΏΡώμη, ῥωμαῖος происходит араб.-тур. rūmī "восточноримский, греческий", уйг. rumi "западный, римский" (Вамбери, Uigur. Spr. 229), также ст.-слав. румьскъ (Сергиевский, ИРЯ 2, 357). Не может быть также речи о кельт. посредстве, вопреки Шахматову (AfslPh 33, 96). Под влиянием греко-лат. образованности в Москве XVI–XVII вв. встречается форма Ромъ, ромлянинъ (Соболевский, Перев. литер. 288; Мартель, Мél. Воуеr 274).index" id="selectionindex5">Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.
18 сентября 2013
№ 313631
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: 1) Чипсы из нутовой муки, которые выпекают, а не жарят; 2) Чипсы из нутовой муки, которых выпекают, а не жарят; 3) Чипсы из нутовой муки, которые выпекаются, а не жарятся (2 и 3 вариант я считаю правильными).
Вопрос в употреблении "которых" и "которые".
ответ
Глаголы выпекать и жарить переходные, то есть требуют дополнения в винительном падеже без предлога; в данном случае в роли этого дополнения выступает местоимение которые. Во втором варианте форма винительного падежа этого местоимения совпадает с формой родительного, а такое бывает только в том случае, если оно заменяет одушевленное существительное, что совершенно точно не применимо к чипсам. Следовательно, грамматически верны только варианты с формой которые — в них винительный падеж совпадает с именительным. Это первый и третий вариант. Первый неудачен стилистически именно из-за совпадения форм падежей: в нем может быть прочитано сообщение о том, что чипсы что-то выпекают и жарят, то есть являются активным деятелем.
17 мая 2024
