№ 307486
Проверьте правильность расстановки запятых в предложении В соответствии с письмом Администрации Волховского муниципального района от 25.01.2021 за № 527, прошу Вас предоставить сведения:
ответ
Знаки препинания стоят верно.
15 февраля 2021
№ 300763
Здравствуйте. Разбивается ли запятой "особенно после того, как"? "Панцирь-СМ" на базе "Торнадо" заслуживает особого внимания, особенно после того, как в "Панцире С1" нашли недостатки.
ответ
Поскольку перед составным союзом есть слово особенно, запятая ставится между частями союза и не ставится перед ним: "Панцирь-СМ" на базе "Торнадо" заслуживает особого внимания особенно после того, как в "Панцире С1" нашли недостатки.
Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
27 мая 2019
№ 234228
Подскажите, пожалуйста, как правильно согласовать в числе:"...в состав которого вошли/вошел(?) 21 элитарный модельер..." и можно ли согласовать:
"...лондонск(ая) кутюрье Люсиль показала..."? Спасибо.
ответ
Согласование по смыслу возможно.
17 декабря 2007
№ 249842
Уважаемая "Грамота"! Скажите, правильно употреблен глагол с аббревиатурой в следующем контексте: "ООО "..." НАПРАВИЛО Вам уведомление 10.11.2008."
ответ
Да, форма глагола-сказуемого корректна.
18 декабря 2008
№ 255556
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "21 полных лет" (по аналогии с "25 полных лет"), или как-то иначе? Заранее спасибо.
ответ
Корректно так: полных лет - 21.
31 августа 2009
№ 220091
Здравствуйте.
Корректна ли пунктуация в данном предложении? Поясните: почему выделяется союз(?) так.
Так, при самой низкой себестоимости производства зона безопасности составила 51,6 %.
Спасибо.
ответ
Если слово так имеет значение 'например' (как в приведенном предложении), оно выступает в роли вводного и обособляется.
26 апреля 2007
№ 220146
В этой связи в центре внимания общественного мнения и печати вновь оказалась тема терроризма. В частности, события 11 сентября 2001 года.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна, однако сочетание в центре внимания общественного мнения некорректно, первое предложение следует перестроить.
26 апреля 2007
№ 207341
Также в ходе проверки был неоднократно посещён адрес нахождения организации: проспект Советский, 31 - но там тоже дверь была заперта. - Корректна ли пунктуация?
ответ
Корректная пунктуация: Также в ходе проверки был неоднократно посещён адрес нахождения организации: проспект Советский, 31, но там тоже дверь была заперта.
10 октября 2006
№ 329269
Анализируя график занятости мастеров, ближайшая свободная дата для визита - это 04.01, промежуток времени с 09:00- 15:00ч.
Правильно ли оформлено предложение?
ответ
Нет, в этом предложении нарушено правило согласования деепричастного оборота. Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения, например: Подведя итоги прений, председатель собрания отметил общность взглядов докладчика и участников совещания. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно, например: «Переходя через рельсы, стрелочника оглушил неожиданный свисток паровоза» (переходя относится к стрелочнику, а оглушил — к свистку).
20 января 2026
№ 320250
Доброе время суток! В чём отличие между этими вариантами?
(1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
= использование совершенного вида выражает значение повторяющихся действий и могут быть представлены как потенциально возможные в определённых обстоятельствах? (2) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= подчёркивает повторяемость, т.к. все формы глаголы в НСВ?
(3) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= какое действие подчёркнуто сильнее?
(4) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
ответ
В примере (1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ значения повторяющихся действий нет. Значение потенциальности видеть можно вполне (ведь использован инфинитив). Использование двух форм НСВ в (2) подчеркивает процессуальность (длительность), значение повторяемости может быть внесено только дополнительными лексическими средствами (каждый раз, всегда и т. п.). В (2) и (3) использование НСВ думать ведет к предпочтительной трактовке предложения как совета (или даже замечания); если (1) и (4) можно с равным успехом адресовать как собеседнику, так и себе самому, то (2-3) по отношению к себе самому маловероятно (разве что как выговор самому себе).
В целом все варианты вполне дееспособны. Что же касается вопроса, какое действие подчеркнуто сильнее, то ответа на него нет: вид не прагматическая категория, с его помощью ничего не подчеркивается. Подчеркнуть некоторый аспект смысла можно нарочитым лексическим выбором, частицами, интонацией… Вид я бы назвал — если его все-таки включать в этот список — последним в ряду подобных средств. Нет у него такой функции.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
15 декабря 2024
