№ 205272
"Гротескный" или "гротесковый"?.. Например: "гротескное живописание" (характеристика творчества писателя, а именно М. Е. Салтыкова-Щедрина). И на сколько данное сочетание слов правомочно?
ответ
Приведенные варианты слов являются равноправными по значению.
18 сентября 2006
№ 206690
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,нарушены ли нормы сочетаемости слов в словосочетаниях:затяжной дождь,сервисное обслуживание.Если да,то как употребить правильно?
Спасибо.
ответ
Правила сочетаемости не нарушены.
4 октября 2006
№ 204796
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая после слов "однако" и "причем", и если да, то в каких случаях?
С уважением, М. Данилина
ответ
8 сентября 2006
№ 213757
Добрый день! Подтвердите, пожалуйста, в предложении "Узнайте почему" запятая будет лишней? Это связано с отсутствием слов после союза почему? Спасибо заранее.
ответ
Да, дополнительные знаки препинания не требуются, так как придаточная часть представлена одиночным союзным словом.
18 января 2007
№ 200508
Скажите пожалуйста, где на вашем сайте я могу прочесть правильное толкование таких, к сожалению, распространённых слов, как БРУТАЛЬНЫЙ и ГЛАМУРНЫЙ. Спасибо!
ответ
Словари определяют брутальный как 'грубый, суровый, жестокий', но в современной речи оно часто употребляется в значении 'выглядящий мужественно-грубым'. Гламурный — роскошный, шикарный; модный.
10 июля 2006
№ 211847
Есть ли разница в применении слов "испытываемый" и "испытуемый"? Как правильно написать: "измерение температуры испытуемого изделия" или "измерение температуры испытываемого изделия"?
ответ
Вариант "испытуемый" предлагается словарями как правильный (в частности, "Большим толковым словарем" С. А. Кузнецова), но вариант "испытываемый" более распространен в профессиональных кругах. Можно использовать любой вариант, но последовательно.
12 декабря 2006
№ 325796
Здравствуйте, я хотел бы задать вопрос по поводу разницы значений слов. В чём разница между словами "назвать" (предмет) и "обозначить" (предмет)?
ответ
Если принять во внимание внутреннюю форму слов, то рассуждать можно так: назвать (образовано от глагола звать) предполагает именование, тогда как глагол обозначить (восходит к слову знак) указывает на то, что нечто может выступать в качестве знака.
19 сентября 2025
№ 327364
Организация( физическое лицо) - прошу Вас объяснить смысл этого сочетания слов по правилам русского языка.
Заранее благодарен Вам . С уважением , Дмитрий.
ответ
Очевидно, в данном сочетании представлены варианты: организация и/или физическое лицо.
1 ноября 2025
№ 321034
Существует устойчивый правовой профессионализм «including but not limited to», который переводится с английского языка как «включая, но не ограничиваясь». Данное сочетание употребляется во фразах, содержащих перечисления (списки). Возможно ли использование слова «включая» (без слов «но не ограничиваясь») в конструкциях, в которых необходимо подчеркнуть то, что все перечисляемые после данного слова позиции являются исчерпывающими, то есть список ограничен только лишь перечисляемыми позициями? В вопросе применения слова «включая» смущает его распространённое употребление в сочетании «включая, но не ограничиваясь», что может приводить к неоднозначному толкованию формулировок в части, касающейся ограниченности или неограниченности перечислений (после слова «включая»). Спасибо!
ответ
Смысловые особенности конструкции включая, но не ограничиваясь исчерпывающе обсуждаются в ответах нашей справочной службы. Если в конструкции имеется компонент не ограничиваясь, то ее толкование однозначно (перечень не закрыт, допустимо включение в него других элементов). Если в конструкции этот компонент отсутствует и имеется только включая, то вести речь о том, что еще и идея ограниченности выражена, не следует. Такой смысловой признак должен быть обозначен дополнительно, соответствующими лексемами.
16 января 2025
№ 283333
Здравствуйте! Если словари (в моём случае Ожегова и Шведовой 1999г) — это рекомендации, то где можно узнать истинное написание и произношение слов? С другом возник спор. Он написал "дЭфис", после чего я его поправил на "дЕфис", ссылаясь на свой словарь. После чего он мне сказал: "это заморское слово и я имею полное право его писать так же, как и произношу", сказав, что словари — это рекомендации. Кто прав? Спасибо огромное!
ответ
Написание заимствованных слов тоже подчиняется правилам русской орфографии. Эти правила фиксируются в специальных справочниках. См., например: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник (Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 и более поздние издания). Кроме того, нормативное написание слов (в том числе заимствованных) закрепляется в словарях. Академический орфографический словарь, наиболее полно отражающий словарный состав современного русского языка, – это Русский орфографический словарь РАН (Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. 4-е изд., испр. и доп. М., 2012). Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой – тоже очень авторитетное издание, пренебрегать им не следует.
Слово дефис уже давно вошло в русский язык, и написание его закреплено многими словарями. См., например, здесь. Обратите внимание Вашего друга, что произношение [дэ]фис хотя и допустимо, но предпочтительно произносить это слово по-другому – с мягким Д.
30 июля 2015
