№ 220214
Скажите, пожалуйста, как правильно: те, кто проживают или те, кто проживает? Спасибо.
ответ
Оба варианта верны.
26 апреля 2007
№ 220450
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "что":
Так что(,) читайте, размышляйте...
Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется.
3 мая 2007
№ 205688
Как правильно: "Все, кто хоЧЕт, купят..." или "Все, кто хоТЯт, купят..."? Спасибо.
ответ
Возможны оба приведенных варианта. Форма множественного числа подчеркивает множественность прозводителей действия.
25 сентября 2006
№ 204994
Здравствуйте! нужна ли запятая в предложении: Потому что есть (,)что отметить.
спасибо!
ответ
Указанная запятая не нужна.
13 сентября 2006
№ 224152
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
Этот материал негорюч. ИЛИ: Этот материал не горюч.
ответ
Возможны оба варианта.
29 июня 2007
№ 215644
Как правильно пишется: «кто как НЕ я» или «кто как НИ я»?
ответ
Правильно: кто, как не я.
14 февраля 2007
№ 214281
Нужна ли запятая?
А, как известно, кто.......
или
А как известно, кто........
ответ
Если изъятие или перестановка вводного слова как известно возможны, то запятая после союза а ставится.
26 января 2007
№ 323188
Солнце, счастье, дружба – вот что детям нужно!
Нужна ли запятая перед "что"?
ответ
Запятая не ставится, частица вот не требует обособления.
17 мая 2025
№ 329261
Здравствуйте, уважаемые редакторы Грамоты.ру!
Скажите, пожалуйста, в предложении, которое я приведу ниже, однородное и последовательное подчинение придаточных частей. Составители тернировочного варината ОГЭ по русскому языку на сайте "Решу ОГЭ" утверждают, что в здесь есть однородные придаточные, но нет последовательности, поскольку за придаточным есть сравнительный оборот. Если это утверждение верно, то не могли бы вы разъяснить его логику или указать на источники, где я могла бы прочесть об этом. Предложение:
До чего же хорошо, когда в воздухе разливается запах йода и океан расстилается вокруг, как зеленый шелк.
ответ
В этом предложении одна главная часть (первая) и две придаточных. При наличии двух придаточных возможно или однородное подчинение, или неоднородное соподчинение, или последовательное подчинение. Это означает, что, если придаточных только два, совмещение однородного подчинения с последовательным исключено.
Безусловно, в предложении налицо однородное подчинение, которое подчеркивается наличием соединительного сочинительного союза между придаточными. Наличие сравнительного оборота в последней придаточной части к типу подчинения придаточных никакого отношения не имеет, поскольку это именно сравнительный оборот (обособленное обстоятельство образа действия внутри второй придаточной части), а не сравнительное придаточное.
20 января 2026
№ 321158
Заядлые путешественники, ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического, непременно должны спуститься в Кунгурскую пещеру.
В этом предложении в причастный оборот "ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического" входит придаточное предложение "что посмотреть в России самого необычного и даже мистического".
Как нужно выделять эти конструкции при синтаксическом разборе предложения? Как причастный оборот (ведь он вмещает в себя придаточное, т.е. является более ёмким понятием) или как члены придаточного предложения (сказуемое "посмотреть" дополнение "что" и т.д.
Спасибо.
ответ
Да, здесь придаточное зависит от причастия, но совершенно ни к чему думать, что оно входит в состав причастного оборота, и лишать его собственной структуры. Внутри придаточного выделяем главный член посмотреть, дополнение что самого необычного и мистического (субстантивированные прилагательные здесь образуют с местоимением один член предложения).
Причастного оборота, формально говоря, здесь и нет, так как вместо зависимых слов у причастия имеется целое придаточное. Конечно, на самом деле это придаточное и распространяет причастие (то есть играет ту же роль, что и обычные зависимые слова), и можно подчеркнуть их вместе как одно распространенное определение, но это не отменяет выделения членов придаточного предложения.
20 января 2025
