№ 231576
Вопрос № 209254
Правильно: не военнообязанная и невоеннообязанная.
Вопрос № 200721
Правильно: временно неработающий, невоеннообязанный.
Так как же правильно? :)
ответ
Противоречия в ответах нет. В первом ответе указано, что возможны оба варианта, во втором -- что о приведенном контексте корректно слитное написание.
22 октября 2007
№ 251089
подскажите, пожалуйста, в каком случае нарушение лексической сочетаемости является ошибкой: очевидное-невероятное; экспонаты выставки: отменный негодяй; живой труп.
ответ
Правильнее всего сказать, что без контекста ответить на такой вопрос нельзя. Но, вероятнее всего, речь идет о втором сочетании - экспонаты выставки.
30 января 2009
№ 238681
Может ли слово "соответственно" выступать в качестве вводного и выделяться запятыми, например: "Возможно изменение баланса голосов и, соответственно, смена руководства предприятия", "...где С1 и С2 - стоимость активов предприятия соответственно до и после инвестиций..." Буду признательна за Вашу помощь
ответ
Да, слово соответственно в значении 'следовательно' может выделяться запятыми как вводное. Вы написали правильно: в первом предложении обособление нужно, во втором – нет.
31 марта 2008
№ 261158
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли в новостной ленте написали "Псковский кремль"? Мне почему-то казалось, что если речь идет о конкретном архитектурном сооружении, то слово "Кремль" пишется с заглавной буквы?
ответ
Да, написано правильно. Слово кремль пишется строчными как второе слово наименований городских историко-архитектурных комплексов (но: Московский Кремль – как музей-заповедник и правительственная резиденция).
28 апреля 2010
№ 224716
Правильно ли расставлены запятые?
Такие проблемы возникающие, главным образом, в результате..
При возникновении резонансных явлений вследствие совпадения или близости собственной частоты трубопровода с вынуждающей частотой колебаний, амплитуды пульсаций давления и вибраций….
ответ
Правильно: Такие проблемы, возникающие, главным образом, в результате...
Пунктуация во втором предложении верна, но само предложение слишком тяжеловесно - его лучше перестроить.
9 июля 2007
№ 221641
Двадцать человек пострадалИ в ДТП. НО Двадцать машин разбилИсь (или разбилОСЬ?)в ДТП. Или только, если существительное - неисчислимое? Двадцать тонн мяса пропало.
ответ
См. ответ №
220746 . ТАким образом, в первом предложении возможны обе формы (
разбилось и
разбились), во втором -- только форма единственного числа (
пропало).
19 мая 2007
№ 213449
Добрый день!
Я работаю в издательстве. Выпускаем научно-практическую медицинскую литературу. Вопрос касается написания слова мягкотканый (от мягкой ткани). Именно, мягкотканые образования, мягкотканые структуры (из мягкой ткани). Правильно? Как можно аргументировать это написание?
Спасибо.
ответ
Правильно: мягкотканный (от мягкие ткани). Этот термин пишется слитно, две н пишется потому, что одно н заканчивает корень, второе н -- суффикс.
12 января 2007
№ 319422
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, в какой момент, по какой причине и кем была выбрана норма ударения в слове "оксюморон" на второй слог. Со времен моего обучения на филолгическом факультете на рубеже тысячелетий и по сей день в моем окружении бытовала форма с ударением на последний слог...
По-моему, весьма неудобно употребление формы с ударением на "ю" в косвенных падежах.
ответ
Поизносить этот греческий по происхождению термин (оксю́морон, окси́морон) всегда рекомендовалось с ударением на втором слоге, как и было в первоисточнике.
27 ноября 2024
№ 313314
Подскажите, пожалуйста, где ставится ударение в слове "эмодзи"?
ответ
Специалисты, исследующие типы и функционирование эмодзи, произносят это слово с ударением на втором слоге. Соответствующие пометы можно найти и в тематической литературе.
4 апреля 2024
№ 318883
Допустимо ли ударение «приглянёшься» в поэтической речи?
ответ
Да, в поэтической речи допустимо использование варианта с ударением приглянёшься. В литературном языке основным считается ударение на втором слоге — пригля́нешься.
10 ноября 2024
